контактных ситуаций, на наш взгляд, очень слабо представляют истинные цели и критерии, которыми определяется отбор в информационные контактеры. Представляется, что внешним источникам вообще не нужны в лице контактеров думающие и грамотные партнеры, а «инопланетян» привлекают только слепые исполнители, не умеющие анализировать ни информацию, ни ситуацию. В таком случае у нас все больше оснований тревожиться за наших контактирующих соотечественников. Возможно, что количество контактеров в любом, наугад взятом обширном регионе, обратно пропорционально интеллектуальному потенциалу народа, нации, расы, проживающей в нем…»
В целом очень интересное исследование, однако есть и существенные недостатки, во-первых, отсутствие психологического анализа, например, исследователи пишут «Как показывает наша выборка, никто из информационных контактеров даже не удивился, что планеты внеземной цивилизации могут иметь греческие, русские, украинские, латинские названия. Виной такой информационной всеядности является все тот же низкий общеобразовательный и культурный уровень информационных контактеров». В том числе если принять на веру, что этот контакт имел место быть, то информацию, которую получил контактант телепатически, обрабатывается мозгом человека, связи с этим информация деформируется, изменяется, в том числе могут меняться названия планет солнечной системы или любой другой системы находящейся в космосе, также могут заменяться на «земные» названия, в том числе образы самих инопланетян могут меняться в том числе обретать земные черты. Например, попробуйте привести такой эксперимент прочитать текст, где имеются различные названия, потом попробуйте этот текст пересказать другому человеку, этот человек другому и посмотрите, что получиться через нескольких раз пересказа, текст измениться до неузнаваемости. Поэтому не удивительно, что при обработке мозгом человека информация изменяется, просто потому что так устроена мозговая деятельность человека, особенно это касается той информации, с которой человек совершенно не знаком, человеческий мозг ее перерабатывает, учитывая уже имеющиеся в нем знания, та информация, которая незнакома может измениться или просто выпадать из контекста. Вторым значительным минусом данного исследования – это отсутствие объяснения контактерства, т.е. данное исследование можно воспринимать только как самый начальный этап в познание феномена контактерства. И наконец третье, в данной работе взят только один аспект контактерства – это контакты с НЛО и с инопланетянами, виду этого нет ответа на другие проявления феномена контактерства, например, религиозный аспект: контакты с богом, ангелами, демонами, и с другими сверхъестественными существами по мимо инопланетян.
Зарубежные исследователи больше изучали феномен контактерства из наиболее известных исследований можно назвать Мэка Джона «Встречи с пришельцами», Кеннета Ринга «Проект «Омега». Предсмертные переживания, контакты с НЛО и мировой разум», Ричарда Томсона «Пришельцы
