style="font-size:15px;"> – А древовидные папоротники – это деревья?
– Спелые древовидные папоротники имеют одревесневшие стволы, но не древесные. Одревеснение ствола – важный фактор географического разграничения деревьев и недеревьев. В физической географии, как я сказал уже, деревом называется любое крупное растение, ствол, которого имеет тенденцию к одревеснению. А вот с биологической точки зрения древовидные папоротники – это, конечно, не деревья.
– Физическая география изучает геофизические поля?
– Жаль, но нет. В географии геофизические поля вообще не изучаются (думаю, по той лишь причине, что они невидимы глазом). Это географическая логика. У нас в географии не вдаются глубоко в нюансы понятия «энергия», бозоны Хиггса и пр. Может, зря…
Например, магнитное поле – это важный климатический фактор. Но в географии магнитное поле не рассматривается как геосфера – то есть как атмосфера, литосфера, гидросфера, педосфера (почвенный слой Земли), биосфера. И опять-таки зря не рассматривается. Но магнитное поле есть в геофизике. Такой предмет я изучал. Интересный…
О книге «Земные ландшафты»
– Что Вы сделали в своей книге «Земные ландшафты»? В двух словах расскажите.
– Что я совершил в своей книге… Диффузно соединил все «географические» науки в одно целое при помощи ландшафтоведения, которое выступает в роли ядра физической географии. А эти науки – как заряженные частицы вокруг ядра. Вроде упрощенной модели атома. Но опять же, соединил механически. Других путей не нашел. Может быть, их нет.
– Подходит ли Ваша книга «Земные ландшафты» для школьника?
– Для этой книги читатель должен был достаточно хорошо подготовлен. Теперь это основное условие. Ну что поделать – не подходит книга «Земные ландшафты» для школьника. Хотя школьники разные бывают…
На одноименном сайте книги (https://landschafty.jimdofree.com) в разделе «Автор» говорится, что это книга университетского уровня. Не предназначена для университетов, но по насыщенности терминами находится на уровне географического факультета.
При написании своей книги ориентировался на тех людей, у которых есть какие-то начальные знания о самой географии и о поверхности Земли. И термины некоторые им должны быть знакомы. Естественно, что человек, не обладающий такой базой, он и не будет это читать. А если у него такое желание и появится, то ненадолго.
Например, у меня написано три слова про какао. Это дерево входит в подлесок экваториальных лесов Бразилии. Даже здесь, конечно, надо иметь какой-то начальный уровень географических знаний. А это предполагается.
– В книге «Земные ландшафты» Вы затрагивали вопросы экологии?
– Вскользь. И о глобальных угрозах я тем более не писал. То есть о том, что человек может уничтожить Землю атомными бомбами, так же, как и климатическим оружием, у меня не написано
