Посткоммунистические государства всеобщего благосостояния. Политика реформ в России и Восточной Европе. Линда Кук

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Посткоммунистические государства всеобщего благосостояния. Политика реформ в России и Восточной Европе - Линда Кук страница 15

Посткоммунистические государства всеобщего благосостояния. Политика реформ в России и Восточной Европе - Линда Кук «Современная западная русистика» / «Contemporary Western Rusistika»

Скачать книгу

но она стала частью общепринятых либеральных взглядов на реформу централизованных коммунистических и основанных на импортозамещающей промышленности государств всеобщего благосостояния.

      7

      Обсуждение на тему масштабных процессов коррумпирования российской экономики см. в [Hellman et al. 2000].

      8

      Они включают в себя получателей пенсий, пособий по безработице и других льгот, а также тех, кто работает в сфере образования, здравоохранения и социальных услуг; см. [Pierson 2001а: 412].

      9

      Хотя профсоюзы и партии левого толка рассматриваются как важнейшее звено в борьбе за создание и развитие западных государств всеобщего благосостояния, Пирсон утверждает, что влияние профсоюзов и партий левого толка уже не было ключевым для их поддержания. Скорее, развивающиеся социальные программы создавали своих собственных конституентов и базу для поддержки.

      10

      См. [Swank 2002].

      11

      См., например, [Garrett 1998].

      12

      Например, Хьюбер и Стивенс утверждают, что сочетание высокого уровня безработицы, растущей доли иждивенцев, мобильности капитала и «конъюнктурных факторов», таких как сбои в экономике, вызванные распадом Советского Союза и объединением Германии, вносили лепту в потерю свободы принятия политических решений в ведущих европейских государствах всеобщего благосостояния в 1990-х годах [Huber, Stephens 2001].

      13

      Для ознакомления с данными доводами см. [Glatzer, Rueschemeyer 2005а].

      14

      См. также [Weyland 1996а].

      15

      См., например, [Труд 2003: 187].

      16

      Такую привязанность подтверждают данные множества опросов и сборов общественного мнения. См. обсуждение ниже, в главе 1.

      17

      См., например, [Haggard, Kaufman 1995].

      18

      Я отступаю от позиции Цебелиса, поскольку включаю в число вето-акторов не только тех, которые необходимы для принятия решений, но и тех, которые могут заблокировать проведение реформ, потому что именно практическая реализация имеет принципиальное значение в условиях дезорганизованных политических систем со слабой силой закона.

      19

      Роль международного влияния на социально-политические реформы в Латинской Америке, которая изучалась достаточно активно, можно увидеть в [Kaufman, Nelson 2004; Weyland 2004].

      20

      См., например, [Orenstein, Haas 2005; Muller 1999].

      21

      Подобные взгляды можно найти в [Hunter, Brown 2000; Mosley et al. 1991].

      22

      В поздний советский период Всемирный банк относил Венгрию к странам с верхним уровнем средних доходов, а Польшу – вариативно к странам с верхним или нижним уровнем средних доходов. В 1993 году, когда были впервые были включены в ранжирование бывшие республики СССР, Россия и Беларусь были отнесены к странам с верхним уровнем средних доходов, а Казахстан – к странам с нижним уровнем средних доходов.

Скачать книгу