align="center">55
Размеры: 14,5х16,0х9,5.
56
Инв. № W.80—1911. Размеры: высота – 36 см., ширина – 63 см., глубина – 47 см. Подобные произведения см., например, в книге J. Fiske: (Fiske J. When oak was new. English furniture& daily life 1530 – 1700. – Ipswich, Massachusetts: The Belmont press, 2013, p. 47— 48).
57
См. воспр: Kunst- und Antiquitätenauktion 25./26. September 2003. Stuttgarter Auktionshaus dr. Fritz Nagel. Katalog. – Deizisau: Druck Schefenacker, 1999, Farbtafel 1689, 1694; Brandt G. Bauernkunst in Schleswig-Holstein. Hausrat und Wohnraum in alter Zeit. – Berlin und Leipzig: Verl. für Wissenschaft, 19??, S. 20, 23. См. также памятник из коллекции Будапештского музея прикладного искусства: №62.180.1 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket-un-kalamaris-lada/22733).
58
Хранится в Будапештском музее прикладного искусства, инв. №18830 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket/22820). Датируется I половиной XVI века.
59
Инв. № NF. 1923—1729.
60
Такая форма сундучных изделий была распространена не только в Англии, Германии, Италии и Норвегии, но и во многих других странах Европы. См, например, многочисленные шведские образцы (Knutsson J., Warberg U.-K. När färgen kom till byn, målade allmogemöbler från norr till söder 1750—1850. – Stockholm: Bokförlaget Signum, 2014, s.42; из коллекции музея Эстергётланда (г. Линчёпинг), инв. №№ OM. A.003115, OM. A.001437; музея округа Евлеборг (г. Евле), инв. № XLM.02363). Были проанализированы только наиболее показательные в художественном отношении памятники.
61
См., например: Накашидзе Н. Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. – Тбилиси: изд-во Тбилис. гос. ун-та, 1955; Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX – XVII вв.// Исторические связи Скандинавии и России (IX – XX вв.). Сб. статей. – Л.: Наука, 1970, С. 51 – 57; он же. Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией) / РАН, Ин-т рос. истории – СПб.: Наука, 1994; Некрасов Г. А. Тысяча лет русско-шведско-финских культурных связей IX—XVIII вв. – М.: Наука, 1993; Шрадер Т. А. С торгом в Норвегу (Поморская торговля как фактор взаимовлияния культур) // Скандинавские чтения 2008 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. Сборник статей. – СПб.: МАЭ РАН, 2010, С. 256 – 273; она же. Взаимовлияние культур русских и норвежцев в период поморской торговли (XVIII—XIX вв.) // Кунсткамера. – №3 (9). – 2020. – С. 141 – 147, и др. работы.
62
Пудов Г. А. Русско-шведские художественные связи в сундучном производстве // Двенадцатые Татищевские чтения: всероссийская научно-практическая конференция (Екатеринбург, 19—20 ноября 2019 г.): материалы / отв. ред. И. В. Побережников. – Екатеринбург: Квадрат, 2020, С. 290—295.
63
Добрынкин Н. Г. Сто лет назад и теперь. Статистическое описание Муромского уезда. – Владимир: тип. Губ. земского правления, С. 68.
64
Там же. С. 59.
65
Там же. С. 60.
66
Помыслы о вачских промыслах: промыслы и ремесла Нижегородской области/ [Фонд развития нар. худож. промыслов Нижегор. обл.]; под ред. Ф. Г. Лепеева. – Нижний Новгород: Литера, 2014, С. 104 – 111.
67
Пудов Г. А. Сундучный промысел Муромского уезда Владимирской губернии (II половина XIX –
