оседлый образ жизни (со всеми вытекающими последствиями)51.
«Была такая передовая группа приматов, она собрала все лучшие мемы, основала деревню, создала свои правила и начала выращивать зерновые культуры, одомашнивать животных. Они сильно торопились, поскольку нужно было успеть сделать всё за одно поколение» – примерно таким вам кажется рассказ об аграрной революции?
В любой общине собирателей на протяжении тысяч лет собиралась информация о растениях и животных. Мемы применялись по назначению, но жизнь охотников-собирателей заставляла идти вперёд. Мы никогда не узнаем о том множестве погибших первых «фермеров», они решили остаться, они отбились от племени, их съели дикие животные или разорили другие человеческие группы. Не было никаких социальных пакетов вроде: не трогаем фермера первые два поколения. Животные или люди были голодны, видели ферму и забирали всё, что способны унести.
Вас уже пару страниц терзают сомнения, что мемы бывают вредные? Аграрная революция – это сделка с Дьяволом. Призрачная идея гарантированного обеда завтра поставила нас в ужасные условия:
1. Нужна была защита от реальных угроз. Первые фермеры, которые не подумали об этом, проиграли и в естественном отборе и в искусственном.
2. Нужно было работать по 10-12 часов в день. А вы покинули общину, где на труд отводилось 4-6 часов.
3. Нужны сторонники. Сильно сомневаюсь, чтоб хоть какое-то племя вдруг взяло и оставило собирательство. Вам нужно было найти хотя бы кого-то противоположного пола.
4. Нужно было затянуть пояса. Предположим кто-то поверил в ваш «древний Start Up» и теперь вы все вместе голодаете, рацион ваш скуднеет, мяса становится меньше, витаминов вам уже не хватает и далее по списку.
Уверяю, никто не думал: «Сейчас потерпим 10 000 лет и наши предки будут жить счастливо и летать на железных птицах». Идеи были проще.
Одна часть правды – жизнь первых фермеров усложнилась, другая – люди не сами взяли и решили вести оседлый образ жизни, нас к этому подтолкнула обычная конкуренция. На момент аграрной революции численность Homo составляла 5-8 миллионов особей52 и продолжала расти.
Хорошо, первое поколение фермеров справилось с задачей. Община, к примеру, в 8 человек оставила потомков, предположим, их стало 14 в следующем поколении. Времена суровые, а что дальше-то? Мозг пластичен, помните? Мы многому, если не всему вообще, учимся подражая и запоминая с ранних лет жизни. Через пару поколений – фермер будет менее искусным охотником, через тысячу лет – фермер и вовсе сможет охотиться только на домашнюю утварь, через пять тысяч лет – фермер забудет какие ягоды нельзя есть, а к нашему времени – городской житель будет бегать от пауков по квартире.
Поясню.
У детей фермеров 10 000 лет назад не было выбора, они дети своих родителей – они удачные фермеры. Они росли в своей группе, они не знают другой жизни, они стойко принимают все невзгоды. У их детей, скорее всего, тоже не было выбора, а они и не знают другого пути. Никакой демократии!
Реконструировать
S. Denic, M.M. Agarwal (2021) «Altruism as an Explanation for Human Consanguinity».
F.A. Hassan (1981) «Demographic Archaeology»; L.R. Binford (2001) «Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Hunter Gatherer and Environmental Data Sets».
