идею, что Дамблдор хотел, чтобы Гарри и Квиррелл встретились лицом к лицу, но не ожидал, что Гарри получит камень.
Сначала я не согласился, но, перечитав «Философский камень», убедился, что гипотеза Кёрнс имеет немалый смысл. Эссе однозначно стоит прочтения; оно охватывает многие вопросы, затронутые в этой главе и служит источником ее вдохновения. В целом я согласен с эссе, но Кёрнс приписывает и Дамблдору, и Волдеморту больше «логической безалаберности», чем я (да, это штука из серии «я сделал так, чтобы ты знала: я знаю, что ты знаешь»). web/20160404122903/http://hpcompanion.com/ps/psessay/
13
«Столько денег и лет жизни, сколько душе угодно! Вот две вещи, которые в первую очередь выберет большинство человеческих созданий. Беда в том, что у людей удивительный талант выбирать худшее» (ГП и ФК). Таков «мягкий» способ Дамблдора объяснить Гарри историю с «приманкой для глупцов» – как-никак, он разговаривает с одиннадцатилеткой.
