style="font-size:15px;"> В данном случае я не ошибся, а сразу обязан в текущем времени написания материала дать один важнейший комментарий. Историю изучали многие, и по мере развития средств автоматизации – появления сначала простой математики, а затем вычислительной математики ученые обратили внимание на хронологию, и на некоторые неожиданные ее проявления. Из наших современников наибольших успехов добился академик Анатолий Фоменко. Он, с группой помощников, обнаружил циклические повторы в истории, при чем не в какой-то частном, а в глобальном масштабе. Он опубликовал множество книг с соавторами, привлек для доказательной базы труды физика Исаака Ньютона и народовольца и советского академика Николая Морозова, провел анализ исторических материалов на ЭВМ статистическими и частотными методами и нашел причины «странностей» в истории – хронология средневековых ученых Жозефа Скалигера и Дионисия Петавия оказалась, мягко говоря «неверна», – т. е. это сплошная фальсификация. Вот как Анатолий Фоменко пишет в одной из своих книг:
Фоменко Ф. Т. и пр. « Новая хронология»:
«Итак, „современный учебник СКАЛ“ древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта и Ближнего Востока в версии Скалигера-Петавиуса есть слоистая хроника, получившаяся В РЕЗУЛЬТАТЕ СКЛЕЙКИ ЧЕТЫРЕХ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ БОЛЕЕ КОРОТКОЙ ХРОНИКИ C1. Три другие хроники получаются из нее передатировкой и переименованием описанных в ней событий. Хроника C1 как жесткое целое опускается вниз (во времени) примерно на 330, 1050 и 1800 лет.»
Анатолий Фоменко нашел грубые ошибки у Скалигера и всех современных историков, он, надо признать проделал грандиозный труд, его книги хороши, но он удивился и сделал неправильные выводы. Учитывая, что он покушается на далекую историю (и напрасно – то же самое он мог анализировать и в 20 веке), я вынужден, (а книги действительно интересные), ему ответить тремя общеизвестными, но подзабытыми латинскими выражениями, которые, впрочем, применимы и к моим скромным работам тоже.
Ni mirari – «ничему не удивляться» – Плутарх
Nihil probant, qui niblim probat – «не доказано, когда много доказательств»
Et fibula parlem veri habet – «и вымысел часть правды содержит»
Иначе говоря – именно так, с календарными повторениями, дублированием имен, целыми сериями похожих сценариев и биографий героев, с мнемоническими совпадениями и т. д. и развивается волновая история. Если Фоменко «со товарищи» считает, что некие переписчики, или средневековые фальсификаторы, например иезуит Петавиус и иже с ним придумали многочисленные греческие, римские, египетские, библейские, британские, гальские, франкские и т. д. сюжеты, расставили даты, дали диалоги персонажам – значит мы должны допустить, что тысячи «сценаристов» классом выше Шекспира нам неизвестны и эти гении «имярек» нас сумели искусно и злонамеренно запутать и очаровать историческими комедиями и трагедиями
