связи с этим Разведывательным управлением в финансовом отношении был проведен ряд мероприятий по упорядочению денежного хозяйства, по более расчетливому использованию средств и по налаживанию отчетности.
Однако, несмотря на эти мероприятия, в финансовом обеспечении работы имеют место многочисленные ненормальности: перебои в финансировании; срывы или несвоевременное проведение целого ряда мероприятий; значительная задолженность перед периферией; различные конфликты из-за оплаты и т. д.
Ряд округов (Киевский, Западный, Средне-Азиатский) донесли о прекращении операций из-за отсутствия средств.
Руководство Разведывательного управления находится под непрекращающимся нажимом справедливых требований, жалоб, претензий и недовольства со стороны командующих и начальников разведывательных отделов округов, военных атташе, легальных и нелегальных резидентов и источников (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Об этом можно частично судить по прилагаемой выписке из шифрованных телеграмм.
Неупорядоченность этого вопроса имеет место не только в денежном обеспечении агентурно-разведывательной работы, но и в обеспечении содержания штатных аппаратов военных атташе и военных советников.
Несколько раз зарплата личному составу этих органов переводилась несвоевременно. Апрельское содержание до сих пор не получено и не переведено.
РУ в своей кассе совершенно не имеет средств. Ассигнования на работу второго квартала на места не произведены; по первому кварталу задолженность 362 тысячи рублей.
Докладывая по данному вопросу, прошу Ваших решений с тем, чтобы установить определенное и устойчивое финансовое обеспечение работы Разведывательного управления.
Для этой цели прошу назначить среднеквартальный денежный лимит на агентурно-разведывательную работу управления 2 500 000 рублей.
НАЧАЛЬНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ АРМИИ (подпись) ЖУКОВ
Отп. 2 экз. ЕГ.»93.
Плачевная ситуация сложившаяся с организацией и ведением «оперативно-агентурной» («агентурно-разведывательной») деятельности Разведывательного управления Генштаба КА и штабов особых военных округов была связана не только с недостаточным финансированием, а не в меньшей степени – с чрезвычайной засоренностью агентурной сети бесполезными, случайными элементами. Последнее, во многом являлось результатом неэффективной, непрофессиональной работы сотрудников Разведупра как в Центре, так и на местах. Достаточно напомнить «Доклад о состоянии и задачах 5 Управления Красной Армии», который 22 мая 1940 г. начальник Разведупра И. И. Проскуров направил наркому обороны С.К. Тимошенко:
«Всего по Управлению агентурная сеть выражается в следующих цифрах:
…
Есть на 1. 5. 40 (выделено мной. – М.А.)
легальных резидентур – 42,
с количеством источников – 194,
нелегальных резидентур – 91,
с количеством источников – 1595.
Всего:
