перепутала понятия совсем. Тут однозначно первое место. У Физика, правда, только в определении происхождения грома всего одна ошибка, но зато какая! Тут нужно понять, что, во-первых – специалист дипломированный, во-вторых – в Академии наук дураков не держат, создаётся такое впечатление, что там у них гнездо. В-третьих, у меня вопрос. Госпожа Свечникова, вы точно Физик и окончили физмат? Ну как Физик окончила физмат, мы, я думаю, не узнаем. Как говорится и как говорит сама Физик Свечникова, – я свечку не держал.
Уважаемый, нет, многоуважаемый и заслуженный, конечно, Физик Свечникова. Если бы вы написали, что, скажем, «молния выжигает часть атмосферы, на этом месте образуется вакуум, и когда атмосфера «схлопывается», это и есть гром». Можно тогда подискутировать, как она его выжгла и чем. В эксперименте с ладошками вы слышите удар ладоней друг о друга. Тогда ваш эксперимент был бы абсолютно логичен. Удар или «схлопывание» воздуха друг о друга после выгорания части атмосферы. Пока Физик Екатерина бросила читать или слушать эту белиберду с происхождением грома и рванула решать вопрос с очередной докторской на тему «Схлопывания», а не «Расхождения» атмосферы во время грозы, мы с вами посмотрим, как бьёт искусственно созданная молния и гремит искусственно созданный гром. Ютуб нам в помощь.
ФОТО № 4:
Искусственная молния: ссылка убрана модератором.
Очень жаль, что этот ролик, который длится менее минуты, не видела Физик Екатерина Свечникова. Она сейчас разрабатывает новую революционную теорию «Схлопывания» атмосферы после грозы. Иначе у неё могло произойти озарение, что молнии могут иметь разное происхождение, искусственное и естественное. Звуки, издаваемые этими многочисленными молниями, похожи на то, на что они и должны быть похожи – на звук электрической сварки. Если верить старой теории Физика Свечниковой о «Расхождении» воздуха и новой её теории «Схлопывания», то при более сотни молний за 40 секунд грохот должен стоять неимоверный, и в этом помещении лопнуло бы не только всё, что из стекла, но оглохли бы и навсегда те, кто с весёлым улюлюканьем это наблюдал, но я надеюсь, что с нами всё ещё Александр из Москвы, и он ждёт, что, узнав мою гипотезу происхождения молний, а соответственно, и электричества, получит свою нобелевку. Не получилось с объяснением холодного ветра и снега из Сахары – возможно, получится здесь. Александр, постараюсь не обмануть ваших ожиданий. Слушаем и смотрим природные раскаты грома и как на самом деле звучит природный гром и звучит молния. Да, молния тоже иногда издает звук, и он похож на звук, издаваемый искусственной молнией.
ФОТО № 5:
Ссылка убрана модератором.
То есть все слышали и видели на 1:55 минуте грома как бы ДВА. Сначала нормальные раскаты грома, вверху произошло накопление разряда и пробой.
Давайте пофантазируем и подумаем, что может взрываться в атмосфере. Камни – нет, не могут. Великий учёный Ломоносов изрёк и доказал: «Камни
