1953, с. 564–566.
209
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия. М., 1964, т. 3, с. 180.
210
История эстетики, т. 2, с. 513.
211
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 438.
212
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 440.
213
История эстетики, т. 2, с. 514.
214
История эстетики, т. 2, с. 513.
215
История эстетики, т. 2, с. 502.
216
История эстетики, т. 2, с. 514.
217
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 430–431.
218
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 438.
219
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 443.
220
История эстетики, т. 2, с. 514.
221
См. Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 437–440.
222
См. Р. Ингарден. Исследование по эстетике. М., 1962, с. 266.
223
История эстетики, т. 2, с. 514.
224
A. Welleck. op. cit., p. 165. Марквардт также отмечает, что лессингово учение о драме выросло из учения о знаках и философии языка Просвещения (B. Markwardt. op. cit., s. 36).
225
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 410.
226
История эстетики, т. 2, с. 513.
227
История эстетики, т. 2, с. 513.
228
A. Nivelle, op. cit., p. 108, 178. Автор замечает при этом, что этот принцип встречается уже у Мендельсона.
229
Как нам представляется, именно так интерпретирует Лессинга В. Ф. Асмус (См. Немецкая эстетика XVIII века, с. 99).
230
История эстетики, т. 2, с. 502.
231
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 444–445.
232
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 386.
233
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
234
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
235
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
236
A. Nivelle, op. cit., pp. 149, 155.
237
A. Nivelle, op. cit., pp. 149–150.
238
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия, т. 3, с. 179.
239
История эстетики, т. 2, с. 510.
