Конфликт «внутреннего» и «внешнего» человека в киноискусстве. Роман Перельштейн

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Конфликт «внутреннего» и «внешнего» человека в киноискусстве - Роман Перельштейн страница 32

Конфликт «внутреннего» и «внешнего» человека в киноискусстве - Роман Перельштейн Humanitas

Скачать книгу

style="font-size:15px;">      Честертон Г. К. Гамлет и психоаналитик // Самосознание европейской культуры ХХ века. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1991. С. 220–221.

      10

      Тарковский А. А. Встать на путь. Беседу с Андреем Тарковским вел Ежи Иллг и Леонард Нойгер // Искусство кино. 1989. № 2. С. 127.

      11

      См.: Бачинин В. А. Указ. соч.

      12

      Мень А. Магизм и единобожие. М.: ЭКСМО, 2004. С. 9.

      13

      Гюго В. Предисловие к Кромвелю // Гюго В. Собор Парижской Богоматери: Роман; Пьесы. Статьи. Стихотворения: М.: Аст, 2003. С. 748.

      14

      А. Шишкин в статье «Реализм Вячеслава Иванова и о. Павла Флоренского» пишет: «Символ высшего предела Вяч. Иванова, таким образом, – символ символов, ставшее Плотью Слово первой главы Евангелия от Иоанна. Символ искусства принадлежит существенно иному, более низкому плану бытия, но – что принципиально важно для ивановской символогии – принадлежит в принципе той же вертикальной оси» (Шишкин А. Б. Реализм Вячеслава Иванова и о. Павла Флоренского // П. А. Флоренский: pro et conra. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 719).

      15

      Хейзинга Й. Человек играющий. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 20.

      16

      Хейзинга Й. Человек играющий. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 21.

      17

      См.: Шекспир У. Гамлет. Перевод М. П. Вронченко (1828). – Режим доступа: http://moskow.library.kr.ua/cgi-bin/html-KOI.pl/SHAKESPEARE/hamlet-goracio.txt.

      18

      Цит. по: Мень А. Магизм и единобожие. М.: ЭКСМО, 2004. С. 33.

      19

      Кавелти Д. Изучение литературных формул. – Режим доступа: http://www.metodolog.ru/00438/00438,html.

      20

      См.: Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М.: Искусство, 1974.

      21

      Бергман И. Фанни и Александр // Бергман о Бергмане. М.: Радуга, 1985. С. 350.

      22

      Приведем два контекста, религиозный и светский, в которых С. Аверинцев употребил слово «игра», давая интервью журналисту Илье Медовому (2001). Контекст религиозный: «Нельзя после семи с лишком десятилетий атеистического общества играть в предреволюционный истеблишмент, который и тогда не был мудрым, иначе не пришел бы к катастрофе, однако же был в некотором простейшем смысле подлинным и мог практиковаться bona fide – мол, не нами положено, не на нас и кончится, тоже ведь позиция. Но когда само собой разумеющиеся вещи кончаются, нельзя восстановить их прежнего статуса. Слава Богу, к вере все это не относится, потому что вера живет по законам чуда и находит путь из гроба. Но к определенному стилю социального поведения это относится. Желающие могут, конечно, играть в игры вроде Дворянского собрания или казачества. Но Церковь Христова – не предмет и не место для игр». Контекст светский: «Особую обязанность интеллигента я вижу вот в чем: ему платят за то, что он занимается работой мысли, и он обязан делать это дело как следует, непрерывно подыскивая

Скачать книгу