Материалы. С. 132 и сл.
238
Шкловский. Указ. соч. С. 70.
239
Там же. С. 78.
240
В собственном библиографическом сообщении Чулкова 1790 на первом месте стоит: «Исторического описания Российской торговли 7 томов, состоящие в 21 книге: оные напечатаны по Высочайшему повелению на счёт Кабинета». Книга посвящена крупному коммерсанту Голикову, который распорядился также о рассылке экземпляров по магистратам и финансировал её. Предисловие воспроизведено у Шкловского. Указ. соч. С. 81 и сл.
241
По поводу деталей этой работы, в высшей степени важной для карьеры Чулкова, см. Шкловский. Указ. соч. С. 80 и сл.
242
Ср. сообщение А. А. Фомина. Книговедение. – М., 1894. № 7/8. С. 16.
243
Там же, с.16.
244
Шкловский. Указ. соч. С. 88 и сл.
245
Ср. 4 главу.
246
Текст полностью перепечатан в книге P. A. Ефремова «Материалы для истории русской литературы». – СПб., 1867. С. 145–160.
247
Там же. С. 143, примечание 54.
248
Шкловский. Указ. соч. С. 70 и сл.
249
Цит. по: Ефремов. Указ. соч. С. 160.
250
Этот текст также отпечатан у Ефремова параллельно немецкому.
251
Библиограф. записки на 1861 год. III. № 20. С. 609 и сл. Согласно Ефремову. С. IX, примечание 8, печатание этого номера задержалось до мая 1862 г.
252
Ср. об этом Ефремов. Материалы. С. XI, примечание 14.
253
Указ. соч. С. 129–144.
254
Указ. соч. С. 143, примечание 54.
255
Шкловский. Указ. соч. С. 72.
256
Пример всеобщей популярности термина «Fabel» (басня), также во французском тексте наряду с немецким, предлагается в том случае, если о «комедиях» Лукина говорят как о «fables de M. Lukin».
257
Указ. соч. С. 143, примечание 54.
258
Ефремов. Указ. соч. С. 160.
259
Там же. С. 144, примечание 57.
260
Чулков издал позже и словарь русского суеверия: «Словарь русских суеверий» (в его библиографическом каталоге приведен под № 3).
261
Шкловский. Указ. соч. С. 72.
262
Ср. там же. С. 78.
263
Ефремов. Указ. соч. С. 14, считает доказанным, что анонимным автором был И. А. Дмитриевский. Этому предположению были, однако, позже противопоставлены многочисленные другие тезисы, и пока до сих пор не удалось обрести однозначную ясность на сей счёт.
264
