прибывают, а оно является) перед очи строгого начальника и бодро рапортует, мол, готов, заряжен, хуй надрочен.
И едет ебать тех, кого не знает, за то, в чём не разбирается.
И если оно едет в какую-то линейную часть, где снизу вверх есть только два мнения (начальника и неправильное – единоначалие, панимаишь), оно там царь, бог и верховный жрец, чей… этот самый… из-под живота который – не «этот самый», а «перст указующий».
А так как такая херня любому организму с мозгом инфузории приятна и для карьеры полезна – бо делать нихуя не надо, а собственная полезность оправдывается, то и едут они по таким частям методом ковровых бомбардировок, разнося к херня любую разумную инициативу на местах и превращая армию в то говно, над которым мы все после службы посмеиваемся.
А когда такое чудо приезжает в часть специальной разведки, оно, внезапно, слышит «иди нахер» прям с КПП, если не имеет соответствующих допусков и прочего бумажного шлака
Причём, до 2010 года оно это «иди нахуй» слышало сильно чаще. Соответственно, и инициатива на местах уже не так губится, и опыт передовой внедряется не только для фотоотчётов.
Казалось бы: да собрать всех этих проверяющих и отправить нахуй в колонну по три. Но система, где проверок будет очень мало, очень чувствительна к подбору «пап» в частях.
Кадры, как и сто лет назад, решают всё.
И если в небольшом количестве частей спецразведки их ещё нет-нет удаётся фильтровать, то для нашей пехотной братии это практически невыполнимая задача – ну невозможно подобрать столько нормальных командиров, сколько есть частей. И проблема даже не в отсутствии нормальных офицеров – их, внезапно, в любой части есть, даже в самой конченой – а том, что их подбор и назначение требуют какого-то нереального времени.
Повторюсь: один из секретов (если не главный) боеспособности всех этих частей спецразведки – это минимум проверок.
Ровно та же ситуация до поры была и у войсковой разведки там, где «папы» понимали, зачем им разведчики нужны.
А уже потом всякие «суперлюди» и прочие мастера спорта майоры Чингачгуки (читай «отбор личного состава»). Ибо и их можно насмерть задрочить пришиванием и перешиванием бирок и журналов и перекрашиванием травы из зелёного в шаровый и обратно.
Значится, так: ответы на все эти «почему», «какого хуя», «кто виноват» и «доколе» упираются, аки баран в новые ворота, в вопрос «зачем».
Живёт себе маленький мальчик и этот самый вопрос задаёт примерно с той же частотой, что и «почему». То есть, примерно сто тыщ раз в день. И иногда помимо «отстань», слышит в ответ какие-то разумные доводы, на основании которых он учится строить причинно-следственные связи. Логика мышления и всё вот это вот.
Но время идёт, мальчик растёт, и в какой-то момент его уже слегка волосатые яйца оказываются в цепких лапах военкома.
И попадает
