офицеру на станции Александровской ротмистру Крикопуло[259] или, если его не будет, к вахмистру, они будут иметь от меня инструкцию для передачи Вам.
Меня очень заботит вопрос о назначении директора. Кого рекомендует А. Н. Реформатский? Жду с Вами список кандидатов и выскажу Вам все свои соображения. У меня есть один кандидат, о котором мы тоже поговорим.
Итак до свидания, большая будет для меня радость – Ваш приезд, жду Вас с Томилиным[260] или Усачевым[261], а может быть, с ними обоими.
До свидания, привет Академии и A. Н. Реформатскому.
Когда я отправлял это письмо, у меня уже был целый ряд кандидатов. Каждый день я получал по несколько писем с рекомендациями того или другого лица на место Реформатского. Обо всех их я наводил справки, все это, конечно, отнимало у меня много времени и крайне заботило меня. На другой день отсылки депеши Долгову с приглашением приехать получено было приказание нашей дивизии двинуться в поход. Пришлось срочно телеграфировать – просить отложить приезд до более благоприятного времени.
От Долгова я получил в ответ следующее письмо:
«20 февраля 1916 г. Москва.
Ваше превосходительство,
глубокоуважаемый Владимир Феодорович!
Получив вчера две Ваши депеши от 18 и 19 с/м – одну, приглашающую приехать, другую, отменяющую приглашение, я тотчас же оповестил об их содержании своих предполагаемых спутников. Сейчас мне доставлено с нарочным, вахмистром, письмо Ваше от 18 февраля, еще раз доказавшее Ваше теплое, отеческое расположение к Академии и ее деятелям.
Прочитав это письмо, я искренно пожалел, что расстроилась наша к Вам поездка. Причиною тому непонятно поздняя доставка Вашего письма от 27 января. Получись оно вовремя, наше свидание успело бы уже состояться, и план действий более или менее выяснится. Теперь же отсрочка несомненна, по-видимому, на неопределенное время. Впрочем, может быть, с одной стороны, эта отсрочка, если она будет не слишком продолжительна, окажется и полезной для дела, дав время для подыскания кандидатов. Таковых у Совета еще не имеется, и мы возлагаем надежды на помощь самого А. Н., который назвал до сих пор только двоих: 1). Александра Александровича Волкова[262], профессора математики на Высших женских курсах[263], занимающего теперь целый ряд постов на педагогическом поприще. А. Н. приглядывался уже к нему заранее и вывел о нем заключение лично как о человеке наиболее подходящем; это мнение разделяют с ним и несколько других вполне компетентных лиц, вроде профессора Чаплыгина[264] и т. п. 2) Александр Сергеевич Барков[265], директор Флеровской гимназии, уже заявлявший частным образом свою кандидатуру. Один из здешних коммерческих деятелей, некто Р. И. Прове[266], уже просил меня поддержать его кандидатуру как человека,
…Крикопуло Иван Константинович (1878 –?), полковник Отдельного корпуса жандармов. С 18.06.1915 г. начальник Борисовского отделения Московско-Рижского жандармского полицейского управления железных дорог. Участник Белого движения. С 1920 – в эвакуации в Югославии.
…Томилин Клавдий Николаевич (1871–1947), потомственный почетный гражданин г. Москвы. В 1915–1916 гг. член правления «Общества средних торговых рядов», основатель пос. Томилино.
…Усачев Василий Васильевич, в 1916 – член попечительского совета Московской практической академии коммерческих наук.
…Волков Александр Александрович (1876–1919),), в 1916–1917 гг. приват-доцент Московского университета, преподаватель математики на Высших женских курсах и Московском техническом училище.
…Высших женских курсах – имеются в виду Московские высшие женские курсы (курсы В. И. Герье).
…Чаплыгин Сергей Алексеевич (1869–1942), российский и советский ученый, механик и математик, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда.
…Барков Александр Сергеевич (1873–1953), российский и советский ученый-географ, в 1911–1925 гг. директор Флеровской гимназии.
…Прове Роман Иванович, почетный потомственный гражданин г. Москвы, член Московского биржевого общества.
