от НЛО, медленно двигался, а затем мгновенно втягивался в неопознанный объект. Еще одна удивительная особенность таких лучей заключена в их способности изгибаться, очерчивая в воздухе любой угол, вплоть до прямого.
Над некоторыми НЛО возвышаются прозрачные купола. Средняя часть объекта нередко имеет один или даже два ряда круглых иллюминаторов или прямоугольных окон. От некоторых НЛО исходят стержни, похожие на перископы или антенны. В некоторых случаях эти детали вращаются или двигаются.
На нижней части НЛО порой удается рассмотреть 3—4 опоры, которые выдвигаются при посадке и втягиваются внутрь во время взлета. Есть некоторые свидетельства людей, утверждающих, что их похищали представители внеземных цивилизаций, но подлинность данных рассказов вызывает явное сомнение уфологов.
В 1977—73 годах один из самых значительных уфологов мира – профессор астрономии директор астрономического отделения Северо-западного Университета США Д. Аллен Хайнек, уже около 20 лет занимающийся изучением НЛО – пришел к выводу, что НЛО явление еще более сложное, чем он думал все эти годы [52]. Теперь он склонен считать, что НЛО могут быть голографическим изображением или психическим феноменом, а сами гуманоиды могут быть пришельцами не только из внешнего мира, но и из параллельного мира.
Совершенно уникальный труд: «Хроники визитов НЛО» [67], автор и составитель архива: Чернобров Вадим Александрович, 2.09. 2002.
Данный архив представляет собой бесценный материал, на основе которого каждый желающий может составить любой научный анализ, выявить зависимости, совпадения и закономерности, все то, что может помочь разрешить самую огромную тайну, которая преследовала Человечество на протяжении многих тысячелетий, которую не смог решить просвещенный 20-й век и которая перешла в наследство веку 21-му. То, что аналитический материал бесценен, понимают многие исследователи; частично и по этой причине многие группы и отдельные исследователи не спешат делиться собственноручно собранными опросами и анкетами – в надежде «когда-нибудь разобраться самим». Не получается в одиночку. Не получается это уже на протяжении более чем полувека даже у больших групп исследователей, что означает, что «одиночные наблюдатели» практически обречены на непонимание наблюдаемого феномена. Очередной раз призывая к сплочению общих усилий, Объединение «Космопоиск» (самое крупное в мире уфологическое научно-исследовательское объединение) в качестве «жеста доброй воли» абсолютно бескорыстно рассекречивает значительную часть собственных собранных материалов.
«Архив Космопоиска», составлялся следующим коллективом: В. А. Чернобров (ред.), С. В. Александров, Е. Г. Головина, А. Б. Липкин, А. Н. Быченков, Е. В. Голомолзин, Л. И. Лушников, А. В. Кравцов, при содействии других уфологов «Космопоиска». В каждом конкретном сообщении приводятся не только данные свидетеля, но и имя того, кто проводил опрос.
Почетное место в сборнике отводится так называемому
