занимает положение D2D2 и при сохранении первоначальной цены создается избыточное предложение АЕ1. Вальрасовский вариант предполагает, что равновесие достигается путем снижения цены с Р1 до Р2. В результате равновесие наступает в точке Е2. Кейнсианский вариант предполагает сохранение цены на уровне Р1, а равновесие обеспечивается уменьшением предложения до уровня Хk.
В соответствии с данной моделью установление равновесного состояния может быть достигнуто не только путем изменения цен, но и за счет введения контроля в виде приспособления объема производства к спросу.
3. Модель очереди. В тех случаях, когда цены находятся под контролем государства, они могут не изменяться в течение длительного времени. В этом случае любые колебания спроса и предложения будут сопровождаться появлением дефицита или затоваривания. Рассмотрим рис. 7.5.
Предположим, что государство первоначально установило цену на уровне равновесной (пересечение кривых D1D1 И SS в точке А). Затем под воздействием какого-либо фактора спрос повысился. В результате произошел сдвиг кривой спроса D1D1 в положение D2D2. При неизменной цене возникает дефицит. В этом случае равновесие можно установить путем увеличения предложения или путем рационированного распределения дефицитного товара между потребителями посредством внедрения карточной системы либо рационирования в форме очереди, (т. е. установить рыночное равновесие с очередью). Очередь означает, что для потребителя затраты на приобретение товара складываются из двух частей: денежной фиксированной цены товара и потерь, связанных с пребыванием в очереди.
Оценка потерь может быть определена доходами, которые он мог бы получить за это время, если бы занимался полезной работой.
В этой связи возникает проблема оценки утверждения: «Высокие цены лучше, чем длинные очереди». Его сторонники добавляют: «Высокие цены сократят очереди». Противники же заявляют, что «повышение цен понизит уровень благосостояния». Данные высказывания допускают, что правы могут быть как первые, так и вторые. Основное здесь – критерий оценки. Для выбора такого критерия можно использовать идею А. Маршалла: «Разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит, представляет собою экономическое мерило его добавочного удовлетворения» (Маршалл А. Принципы политической экономии. – М.: Прогресс, 1983. – Т. 1, Книга III, Гл. VI. – С. 191).
4. Модель рыночного равновесия при вмешательстве государства (дополнение к модели очереди). Если в рыночных условиях государство фиксирует цену товара на неравновесном уровне, то неизбежно возникает избыток или дефицит (рис. 7.6).
Первый случай.
Цены фиксируются выше равновесных на уровне Р1. В результате создается избыток AB, который оседает на складах, что ведет к увеличению запасов, снижению реализации и уменьшению выручки от продаж. В этом случае
