(Получается, что у Англии и Франции получился витиеватый путь в сторону длинной миграции. К тому же конфликт с Россией в 21 веке показал, что Германия и Франция больше напоминают американские колонии. Это результата поражения в 1945 году и оккупации этих стран. Из-за поражения во Второй мировой войне оккупирована также Япония. Потому в Японии тоже развитая демократия, хотя японцы не очень то и смешались с соседями. Это означает, что культом денег можно управлять даже глубоко традиционными народами, если у народа больше нет традиционной элиты, или она представлена чисто символически).
Это означает, что страны и общества с сильными традициями могли избежать фашизма, во всяком случае не маршировать под барабанный бой на своих площадях.
Но что нужно для демократии современной?
Когда мы знаем, что демократию можно внушить не только военными базами и фондами Сороса. Денежными фондами можно внушить демократию, если локальный народ состоит тотально из мещан. Где действующая элита не представлена родовой аристократией. Если в действующую элиту набирают не за высокую мораль, профессионализм, ответственность, но за беспринципность. Хотя в азиатской традиции молчание, сервильность, услужливость никак не называли беспринципностью. Просто многие консервативные народы не скультивировали у себя достаточный слой интеллигенции. Это у интеллигенции, у детей интеллигенции есть принципы. У всех других заменителем принципов является либо идейность, либо жадность. Демократия потакает самым низам в этом смысле. Демократия – это система мигрантов. Она создает мигрантов буквальных и ментальных, кто в душе хочет откочевать. Самые низкие в этом смысле стараются торговать чем попало, лишь бы попасть в струю демократии – откочевать, уехать из деревни, аула, где все видели их бедными. Это они так попадают в струю, что богатеют беспринципно, нагло, жестоко. Беспринципно, жадно, жестоко наживаясь на собственном народе.
Кто же у них чиновники?
Азиаты или интеллигенты? Принципиальные или идейные? Если весь элитный слой чиновников набирается с самого низу «за помощь» в создании диктатуры денег, тогда эти все люди будут строить себе особняки, покупать дорогое авто и заниматься показухой, откладывать деньги в офшорах, – мигрировать деньгами и покупать на островах в океане жилье. Вот какая получается демократия там, где нет ни принципиальных, ни умных.
Все тут – бедные. И хотят показать всем, как они разбогатели. Все чиновники хотят показать, какие они богатые! Это первобытные инстинкты. Это никакие не американские мигранты. Это никакие не «короткие» европейские крестьяне. Это всего лишь новые кочевники. А у кочевников государство создавал хан, – выдающийся лидер. Только хан может остановить вакханалию нищих, которые сами хотят показать, но не могут убедиться. Притом, только хан социалист. Хан социалист создает и принципы, и идею, и новую традицию. Без любого из списка понятий ничего не получится.
Глава 18
