произведений (туристических буклетов и путеводителей), обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца (общество), ответчиком (музеем-заповедником) издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат обществу.
Судом для решения спорного вопроса была назначена экспертиза. Из экспертного заключения следует, что карта истца и карта ответчика отличаются авторским стилем: количеством обозначений, их оригинальным расположением, подписями. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации (картографической основы).
Вопросы. Какое решение примет в этом случае суд? Является ли картографическое произведение объектом авторского права?
Задача 2.11. Кинокомпания – изготовитель кинофильма предполагает передать сети кинотеатров права на его прокат.
Вопросы. Является ли кинофильм результатом интеллектуальной деятельности? Кто является авторами данного результата интеллектуальной деятельности? Кому принадлежат исключительные права на кинофильм? На каком основании могут быть переданы права на прокат кинофильма?
Задача 2.12. Московское издательство готово опубликовать литературное произведение, автор которого является гражданином Белоруссии.
Вопросы. Возникает ли у гражданина Белоруссии исключительное право на произведение на территории России? Требуется ли заключение лицензионного договора?
Задача 2.13. Организация хранила на жестком диске дистрибутив (файл для установки программы на компьютер) программного продукта без согласия правообладателя. При этом сам программный продукт организацией не использовался.
Вопросы. Может ли указанное обстоятельство являться основанием для привлечения организации к ответственности, установленной ст. 1301 ГК РФ? Какова сумма компенсации и порядок ее определения?
Обоснуйте ответ примерами из судебной практики.
Задача 2.14. Организация-проектировщик (исполнитель) разработала для заказчика проектно-сметную документацию. Документация получила положительное заключение государственной экспертизы.
Вопросы. Является ли дочерняя организация исполнителя его правопреемником в части прав и обязанностей по подготовленному проекту и, как следствие, должна ли вести авторский надзор? Может ли дочерняя организация вносить изменения в проект без инициативы и согласия заказчика?
Задача 2.15. Организация занимается обучением сотрудников российских организаций – потенциальных покупателей своего программного продукта основам пользованиям этим программным обеспечением.
Вопрос. Не нарушаются ли при этом исключительные права разработчика программного
