зонтик, я вошла в лифт и хотела нажать кнопку, как вдруг в лифт заскочил мужчина. Я его раньше не заметила. Он сам нажал какую-то кнопку и набросился на меня, сразу прижал к стене кабины лифта и стал заламывать мне руки. Он делал это молча, от чего мне было еще страшнее. Я стала отбиваться и ударила его зонтиком, попала по лицу, а одна сломанная спица угодила ему в глаз. Тут он взревел и закрыл лицо рукой, а я сумела остановить лифт и выскочила, хотя и не на своем этаже. Это было не важно, главным было вырваться от него и из лифта. Я прибежала в свою квартиру, дома ждали родители. Отец сразу кинулся к лифту, а мама позвонила в полицию. Этого мужчину задержали, но повезли сначала не в полицию, а в больницу. Потом оказалось, что я повредила ему зонтиком роговицу левого глаза, и ему будут делать операцию. Он написал на меня заявление и требует компенсации за тяжкий вред, причиненный здоровью, оплату лечения и моральный вред. Я совершеннолетняя. Какую ответственность я несу в этом случае?
Яна
По-видимому, в случае Яны речь идет о причинении вреда в состоянии необходимой обороны. На нее напали, она оказалась в опасности и защищалась, как сумела. Безусловно, полиция примет во внимание тот факт, что борьба между девушкой и напавшим на нее мужчиной происходила в очень ограниченном пространстве кабины лифта, поэтому она и попала зонтиком ему по лицу, не имея намерения покалечить нападавшего либо вообще причинить вред его здоровью. Думается, что компенсацию за ущерб, причиненный здоровью, и оплату лечения Яне производить не придется. Что касается морального вреда, компенсацию которого требует с Яны нападавший, то об этом скорее следует подумать ему самому.
см. статьи 37, 39 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства
