ЕС // Европейский Союз на пороге XX1 века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А.Борко и О. В.Буториной. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 253.
54
Для иллюстрации можно сослаться на: EU-Arbeitsrecht mit den wichtigsten Verträgen, Verordnungen und Richtlinien der EU zu Freizügigkeit, Arbeitsvertrag, Arbeitsschutz, Betriebsverfassung, Verfahrensrecht, 2. Auflage, 2004, Beck-Texte im dtv.
55
Amtsblatt (в дальнейшем: ABl.) Nr. L 19, 16
56
О системе экологического права ЕС см.: Bjoern Dietrich, Christian Au, Joerg Dreher, Umweltrecht der Europaeischen Gemeinschaften. Institutionen, Entwicklung und Ziele, Erich Schmidt Verlag, Berlin 2003.
57
Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft vom 15 Oktober 1968 (geändert durch VO (EWG) vom 27. Juni 1992) in: EU-Arbeitsrecht mit den wichtigsten Verträgen, Verordnungen und Richtlinien der EU zu Freizügigkeit, Arbeitsvertrag, Arbeitsschutz, Betriebsverfassung, Verfahrensrecht, 2. Auflage, 2004, Beck-Texte im dtv, S.65.
58
Ipsen H. P., Europaeisches Gemeinschaftsrecht. Tuebingen, 1972, S.208.
59
Article 5 (2) Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe.
60
Das Umweltrecht der anderen und der eigenen Handlungsspielraum // Internationale Wirtschaft, Nr 46, 1992, Nov. 12, S.23.
61
EuGH, Rs 8/74, Dassonville, Slg. 1974, 837 ff. (847).
62
Королевский прокурор против Бенуа и Густава Доссонвиль / Решение Суда ЕС от 11 июля 1974 г. Дело № 8 / 74 // Суд Европейских сообществ. Избранные решения / Отв. ред. Л. М. Энтин. М., 2001. С.64.
63
EuGH, Rs. 106/77 – Administratione delle Finanze dello Stato v. Simmenthal. SPA. 1978, S.644.
64
Constantinesco J.-L. Das Recht der Europaeischen Gemeinschaften // Das institutionelle Recht. Baden-Baden, 1978, S.242.
65
[Муромцев С. А.] Гражданское право Древнего Рима. Лекции Сергея Муромцева, профессора Московского университета. М., 1883. С. 417–419.
66
Институции Гая. Кн. I, § 20 // Гай. Институции. Варшава, 1892.
67
Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1872. С. 34.
68
См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М.,1999. С. 124.
69
См.: [Муромцев С. А.] Гражданское право Древнего Рима… § 176; Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 4. Кн. 5: Семейственное право. Киев, 1889. § 368–384; Dernburg H. Pandekten. 7-te verb. Aufl. B. III: Familien und Erbrecht. Berlin, H. W. Muller, 1903. S. 73–92.
70
Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву… С. 35.
71
См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. С. 505.
72
Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 99.
73
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право… С. 120.
74
Там же. С. 121.
75
[Муромцев С. А.] Гражданское право Древнего Рима… С. 417–420.
76
См.: [Муромцев С. А.] Гражданское право Древнего Рима… § 419; Барон Ю. Система римского гражданского права… § 369.
77
Хутыз М. Х. Римское частное право. М.: Былина, 1995. С. 69.
78
См.: Загоровский А. И. Курс семейного права… С. 508.
79
Энциклопедический
