данной апологетики. Мы не идеализируем ислам, мы его толкуем в форме идеального образца в жутком конгломерате всевозможных религий. И вместе с тем мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что ни один вид закона, кроме естественно-материального, не работает вне человеческого фактора. Конституции, федеральные законы уголовные кодексы, принципы международного права, христианские божьи законы, иудейские законы (галахи) и даже мусульманский шариат не работает вне человеческого фактора. Во всяком случае, истории не известен факт, что какой-то закон вышел из текста, персонализировался и принудил людей к порядку. Это положение объясняет только ислам и вот, каким образом:
В числе 99 прекрасных имён Аллаха, Свят Он Один и Велик, второе и третье имена (Милостивый и Милосердный) содержать в себе великие философемы. А именно объясняют суть и формы творящихся в мире вещей и явлений. Аллах милостив ко всем своим творениям, к предметам неживой и живой природы, а также к одушевлённым существа, начиная от насекомых и кончая человеком, независимо от веры и безверия, добрых дел и злодеяний. Но милосерден Аллах после смерти только к уверовавшим, то есть мусульманам. Выходит только мы, единобожники (см. монотеисты; араб.: мувах′идун), можем рассчитывать на милосердие Всевышнего в загробном мире. Однако это не значит, что в исламе напрочь отвергается сотериология17. Некоторые мусульманские имамы утверждают, что Милостивый и Милосердный Аллах после неопределенно долгого количества времени, тысяч или миллионов лет, смилуется над грешниками и прекратить их муки.
Но мы философы, и нам не пристало влезать в столь глубокие воды догматики. Мы заметили о сотериологии мимоходом, для политкорректности. Основная же мысль в том, что имена Аллаха Милостивый и Милосердный говорят о Законе земной конкуренции между праведниками и грешниками. И само собой конкуренция заканчивается для каждого из людей с наступлением смерти.
Отсюда вполне логичный вопрос: если ислам действительно является совершенной религией, то почему мусульмане отстали в историческом развитии от народов Европы, Америки и Восточной Азии? Да и сама Русь , как смогла будучи под безраздельной властью мусульман с 1313 году (см. Узбек-хан) преобразиться в 1480 году и выйти из покорности (см. Стояние на Угре)? Ведь до Узбек-хана и дарованного им князю Юрию Даниловичу ярлыка на княжение Москва была всего лишь деревней. Титул великого князя и право собирать дань московскому князю дал Узбек-хан, когда он был еще язычником.
Больше того, в соответствие с данными отечественной историографии, монгольское иго на Руси, начавшееся в 1237 году с разорения Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств длилось до принятия Узбек-ханом ислама в 1317 – 1320 гг. Стало быть, и владычество монголов, которых Узбек-хан вырезал беспощадно, включая родных братьев, прервалось в это время, и началась эпоха мусульманского владычества над Русью.
Здесь снова возникает правомочный вопрос: как распорядились мусульмане своей блистательной победой?
Не
