останавливать или «прокручивать» обратным ходом.
На другой день Д., как и в первом случае не знавший о существующей договоренности, был «запущен» в эксперимент и начал описывать то, что он наблюдал. В узловой момент прослеживаемого события он вдруг забеспокоился и заявил, что идет какая-то помеха, но «картинка» не исчезает, а становится более четкой. На вопрос о том, в чем выражается помеха, он ответил, что в правом верхнем углу видит перевернутую запятую ярко-зеленого цвета.
В конце этого эксперимента была сделана попытка установить связь с «Зелеными» через Д. Посредник ощутил характерное для них воздействие: давление и чувство страха, но связь получилась. В ходе короткого сеанса они указали на ошибки ведущего и дали некоторые рекомендации.
В дальнейшем такое практиковалось редко, так как статистика показывает: если посредник необходим для экспериментов, то его не стоит использовать для ведения сеансов связи. Это приводит к заполнению ненужными программами тех отделов мозга, которые требуются в работе.
В начале 1989 года была снята цензура на публикации о паранормальных явлениях, и ОНИ дали «добро» на контакты с журналистами. В ноябре этого же года в молодежной краевой газете в Хабаровске появилась первая статья о «Группе-2», а весной 1990 года произошла встреча с хабаровским телевидением.
Съемочная группа попросила продемонстрировать какие-нибудь необычные эксперименты. В числе прочих был проведен опыт по считке фиксированных мыслей у одного из гостей. Посредником выступала Наталья З. (назовем ее Н.), к тому времени имевшая достаточную квалификацию.
Кстати, с ее помощью был раскрыт механизм расширения спектра зрения человека, позволивший видеть внутренние органы пациента, проникать в микромир и за пределы видимого диапазона электромагнитных волн, примерно на 10 000 Гц в обе стороны от его границ (это значит, что можно без приборов зафиксировать радиоактивное излучение и радиоволны). Впоследствии была отработана методика, дающая возможность обучать этому других людей.
Но вернемся к эксперименту: его результаты оказались настолько точными и ошеломляющими для «подопытных» хабаровчан, что они попросили больше с ними этого никогда не делать. Как следствие, сразу возникли вопросы об этичности подобных опытов, о возможности контроля над ними и мерах защиты от таких посягательств.
Проблема действительно достаточно серьезная. Неприкосновенность жилища, тайна переписки и свобода личности хоть как-то защищены законодательными актами. Мероприятия по проникновению в квартиру «объекта», перлюстрация его корреспонденции не такие простые, какими кажутся на первый взгляд. Чтобы получить разрешение на их проведение, необходимы веские основания для контролирующих инстанций.
Нетрадиционные методы насилия над личностью не оставляют физических улик, и с юридической точки зрения доказать факт их применения невозможно.
Чтобы «вскрыть» черепную коробку
