и другие исследования историка Р. Медведева, бизнесмена Ю. Мухина, журналиста В. Логинова, писателя В. Жухрая. Но у последних всё-таки есть в их исследованиях какая-то предубеждённость, какая-то запрограммированность на результат.
Давайте попробуем через известный фактологический материал в максимально сжатой форме на основе анализа противоречий и их разрешения, как учил Ленин подойти к синтезу.
Понять, что произошло 5 марта 1953 года с СССР, с Советским Народом, с нашим будущим!
Главное найти причины объективного характера, приведшие к гибели первый мировой проект построения нового общества гуманизма и всеобщей гармонии – коммунизма.
2.Международное положение, складывающееся к 5 марта 1953года по некоторым рассекреченным документам того времени.
Задачи и программы национальной безопасности США. NSC 68, 14 апреля 1950 г.
выдержки:
«Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть направлены на то, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв планов Кремля – это первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле и будет более эффективно, если изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества.
Эти цели сформулированы в документе NSC 20/4 (от 23 ноября 1948 г.) и приведены в главе Х. Они полностью соответствуют целям, обозначенным в данном документе, и сохраняют свою актуальность.» (Очень интересный документ рекомендую, кто его не читал п.а.)
«Целостность нашей системы не будет подвержена опасности из-за тайных или явных, насильственных или ненасильственных действий, нацеленных на ликвидацию плана Кремля. Кроме того, нет необходимости доказывать правильность наших действий при условии, что подобные действия просчитаны, имеют лишь адресную направленность и не чрезмерны, в противном случае мы можем превратиться во врагов народа, а не зла, которое его поработило.»
«Однако нам не удалось должным образом реализовать вышеуказанные принципы политики сдерживания. Наша военная мощь уменьшалась пропорционально росту советской. Частично из-за этого, частично ввиду других причин наши дипломатические отношения с СССР зашли в тупик; поведение Кремля становится более дерзким, а настроения в руководстве обеих стран – более мрачными. Все это заставляет нас делать сложный выбор».
«В целом нет смысла надеяться на обсуждение эффективного плана международного контроля, пока Кремль стремится к осуществлению своего плана и пока не начнется процесс подлинных перемен в советской политике».
«14. Наиболее серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов в обозримом будущем представляют враждебные планы и чудовищная мощь СССР, а также сам характер советской системы.»
«17. Возможное советское господство над территорией Евразии независимо от того, будет ли оно
