Политическая хронология России (1998–2000). В. П. Федоров
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Политическая хронология России (1998–2000) - В. П. Федоров страница 16
Аяцков проявляется по-своему. Начал ездить на работу на велосипеде. «Вот укреплю здоровье и в 2004 г. выдвинусь в президенты», – делится своей мечтой губернатор.
Получил письмо из Алдана от Валентины Азаренко. Когда-то я подарил ей свою книгу стихов. И вот теперь она сообщает, что поставила спектакль, в основу сценария положены 22 моих стихотворения. Пьеса шла уже четыре раза в народном театре «Романтики». Её название – «Отель “Доминанта”. Мистика».
Выезжали с пьесой в Тынду на фестиваль народных и профессиональных театров Дальнего Востока. Как сообщает Азаренко, «все театралы фестиваля несколько дней обсуждали спектакль и без конца к нему возвращались». Даже любопытно. Меня тоже похвалили. Некто Галина Пензина в газете «Алданский рабочий» от 23 апреля 1998 г.: «Поэт он, оказывается, интересный, неординарно мыслящий…» Маленькие радости.
В продаже появилась книга «Кто есть кто в России». Там называют меня среди прочего драматургом. Это уж слишком. У драматурга совсем другой склад ума.
25 мая, понедельник
Состоялось заседание Совета Безопасности, рассматривались два вопроса:
1) о действиях шахтёров;
2) о положении на Северном Кавказе.
Значительная часть вины за нерешённость угольной проблемы возложена на прежнее правительство. Начинается обстрел Черномырдина. Принята очередная программа оздоровления угольной отрасли.
По второму вопросу создан штаб во главе с вице-премьером Христенко. Что может предложить и сделать этот 40-летний финансист из Челябинска?
Березовский заявил, что он поддерживал Лебедя в губернаторской гонке, но как кандидат в президенты Лебедь представляет собою опасность.
26 мая, вторник
Ельцин, выступая вчера на конгрессе Международного института прессы, сказал: «Сегодня у нас остались считанные издания, которые обладают действительной независимостью. То есть зависят только от своих читателей, слушателей, зрителей. А собственники СМИ иногда ведут себя как худшие цензоры. Они открыто вмешиваются в редакционную политику, определяют, что можно писать или говорить, а что нельзя. В результате под ударом оказывается