№ 1"
Казалось бы, не всё так просто, как это может показаться на первый взгляд…
Предположим, жирные коты за 30 лет сожрали триллион долларов. На 140 миллионов населения по 7 штук зелени с носа. 7000*75/30/12, итого по полторы тысячи рублей (в ценах 2023 г) в месяц с носа, в течение 30 лет. Триллион сожранных баксов вызывает праведный пролетарский гнев, но, в пересчете на годы и человеколитры, получается, что каждый обитающий в ЭРЭФ обыватель потерял на этом всего лишь три бутылки приличной водки ежемесячно.
Однако, подобная логика здесь не работает. И всё, на самом деле, ещё проще, чем это может показаться и на первый, и на все последующие взгляды.
Мне, например, совершенно не важно какую именно сумму денег забирают из моего кармана. Для меня не допустим сам факт насилия.
Когда в нашей роте приблатнённые пацаны (10 человек из 100) собирали с лохов какие-то совсем небольшие деньги, но с каждого, то мне не столько жалко было самих денег, сколько я считал недопустимым сам факт унижающего моё человеческое достоинство насилия. Поэтому, хоть я и не был никогда в числе приблатнённых пацанов, но и денег никогда не давал.
4.2. «Контраргумент №2»
Прошу не путать пацанавщину 90-ых с классической дедовщиной, когда каждый униженный дух через полтора года гарантировано становился дедом сам.
5.) «Статус-кво»
Мы не можем откатываться к статусу-кво более, чем на один виток исторически значимых событий. Иначе придётся откатываться тогда вообще до конца – к альма-матер русского мира – к Киевской Руси, или, что ещё хуже, – к условиям правовой неопределённости международного статуса.
6.) «Дисперсия вечного зова»
https://vk.com/video212252354_456239127
Если ссылка окажется не рабочей, см. монолог Лохновского со слов: «Германская армия, до селе непобедимая, кажется надорвала свой пуп, но борьба на этом не кончена…».
Впрочем, это совершенно не обязательно, ведь и так понятно, что каждый «– ист» топит за свой «– имз».
Часть I
(в смысле 2.16.6.1)
Сталинизм и гитлеризм – это никакие не идеологии, это банальные преступления против жизни. Коммунизм и капитализм здесь совершенно ни при чём.
Левоцентристский коммунизмус и правоцентристский капитализмус – это всего лишь способы деления бабла. При коммунизме (развитом социализме), этот способ в меньшей степени зависит от экономических рисков, связанных с неокупаемостью трудозатрат, и в большей степени от самих трудозатрат: то есть если ты на своём станке выдашь норму, то тебе совершенно поебать (прошу прощения – совершенно фиолетово) на рентабельность предприятия на котором ты работаешь, – мол, будьте любезны оплатить мой труд согласно тарифа и всё; а при капитализме, наоборот, риски, связанные с окупаемостью затрат на производство той или иной продукции на том или ином предприятии, распространяются
