американских ученых, некоторых политиков к руководству США, к президенту страны: они настоятельно рекомендуют предпринять срочные шаги к организации встреч руководителей разных стран для решения самых актуальных и неотложных глобальных проблем – исключение войн, запрещение ядерного и другого оружия, борьба с изменениями климата и т. д.
Сейчас как-то реже слышишь разговоры о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Сами принципы инициировал и отстаивал еще Советский Союз. Что не устраивает, “различный строй”? Давайте говорить об отношениях между государствами независимо от их социально-экономического строя. Сами-то принципы разумны:
– отказ от применения силы и даже угроз как средства решения спорных вопросов;
– невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг друга;
– уважение суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости их границ;
– сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров.
Не видим подвохов в перечисленном, все пункты вполне реальны и достижимы. Трудно представить, кого это может не устраивать. Может, “невмешательство” беспокоит? Но пусть тот, кого это не устраивает, представит, что кто-то вмешался в его собственные внутренние дела. Или кому-то можно, а другому нельзя?
В общем, на наш взгляд, этим принципам вполне можно следовать. Понятно, что могут быть какие-то шероховатости, разногласия, но решаться они должны исключительно через обмен мнениями, путем переговоров. Только так, и это, пожалуй, самый главный жизненный и политический принцип. Для этого у государств имеются соответствующие службы и министерства, которые занимаются разными видами дипломатии.
Есть также международная сила, правда, слабеющая, – ООН, Организация Объединенных Наций. Обязанности, которые на нее возложены, вполне отвечают интересам людей.
Знаем, что в последнее время авторитет ООН пошатнулся: были срывы, случались конфликты из-за нетвердой позиции или даже из-за бездействия организации. К сожалению, далеко не все локальные войны последних десятилетий удалось предотвратить с ее помощью. После агрессии США против Югославии, Ирака, Ливии, совершенных почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне закономерно задумался над судьбой этой международной организации. Звучат мнения, что она не выполняет своего предназначения, не решает те задачи, которые определены ее Уставом. Отмечается, что в ряде случаев крупные державы, и прежде всего США, навязывают ей свои желания, не считаясь с мнением большинства государств и народов.
Совершенно очевидно, что в деятельность ООН следует вносить коррективы. Извлекая
