обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды.
На рисунке 2 приведена динамика количества передовых технологий и для сравнения – динамика созданных в стране передовых технологий. Графики построены на разных осях, т.к. число используемых технологий приведено накопительным итогом, а число созданных передовых технологий – данные по годам.
Как видно по приведенной диаграмме, наблюдается и рост числа используемых передовых технологий, и рост числа созданных передовых технологий. При этом темпы роста числа используемых передовых технологий выше темпов роста числа созданных передовых технологий.
Рис. 2. Динамика используемых передовых технологий и сравнительно – динамика созданных передовых технологий
Интересно при этом, что динамика поданных и выданных патентных заявок существенно отстает от числа используемых передовых технологий (рис. 3).
Рис. 3. Динамика поданных и выданных патентных заявок
Исходя из приведенной динамики, можно сделать вывод об отсутствии каких-либо существенных изменений в количестве зарегистрированных изобретений и полезных моделей. На наш взгляд, это отрицательно характеризует действующий механизм поддержки инновационной деятельности в России.
Кроме того, нужно отметить и снижение количества организаций, которые занимаются НИОКР (рис. 4).
Особенно обращает на себя внимание снижение количества научно-исследовательских организаций. Так, за последние 10 лет их количество снизилось с 2 686 до 1 878, т.е. на 30 %. Количество проектных и проектно-изыскательских организаций снизилось на 57,6 %, а число научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений в организациях уменьшилось на 19,7 %.
Рис. 4. Структура и динамика числа организаций, ведущих НИОКР
Положительная динамика наблюдается по высшим учебным заведениям (прирост 29,7 %), опытным заводам (их стало больше на 24 или на 72,7 %), конструкторским бюро (прирост 18,5 %) и прочим организациям (прирост 49,8 %).
В целом количество таких организаций уменьшилось с 4 099 до 3 536 (на 13,7 %). Данный факт также негативно характеризует эффективность государственной поддержки инновационной деятельности.
На рисунке 5 приведены данные о расходах на исследования и разработки, в том числе – внутренние затраты (расходы организаций вне зависимости от источника финансирования) и расходы государства на гражданскую науку (федеральный бюджет).
Рис. 5. Динамика затрат на исследования и разработки, в том числе из федерального бюджета
Внутренние затраты организаций на исследования и разработки растут более высокими темпами, однако если отнести их к ВВП, будет очевидно, что особых изменений в величине затрат на исследования и разработки нет. Несколько изменилась доля расходов федерального бюджета на науку в общей сумме федеральных расходов – с 1,69 % до 2,27 %.
По данным Федеральной службы государственной статистики, основным источником финансирования инвестиций в основной капитал для
