частными, поскольку в них не входят публично-правовые предписания. Реально такие предписания могут входить и в действительности входят в перечисленные отрасли. В особенности это существенно, например, для трудового права, которое рассматривается как смешанная отрасль права. Здесь все трудовые отношения основываются на договоре равных сторон, частноправовом договоре, но посредничество при найме рабочей силы может осуществляться государственной службой, с тем чтобы интересы работополучателя были лучше защищены и соблюдалась социальная справедливость при найме на работу.
Такое разграничение влечет существенные последствия. Законом установлены различия между юридическими лицами частного и публичного права, между публично-правовой и частноправовой деятельностью, которая имеет для государственных органов и структур сугубо вспомогательный характер. Но, как уже отмечалось, и в немецкой юридической литературе пишут, споря о соотношении частного и публичного права, что этот классический дуализм все более и более теряет свою убедительность (Aussagekraft)[61].
Объектно ориентированные целевые классификации права. В немецкой юридической литературе существует тенденция представлять правовые нормы как способ решения той или иной задачи. Это традиционно в уголовном праве, с оговорками – в уголовном процессе, но сильно выражено в гражданском праве, которое иногда изучается как система оснований для притязаний, исковых оснований[62].
Поэтому выделяются объектные группы правовых комплексов (отраслей), обслуживающие: частную жизнь независимо от вида деятельности; экономику и ее отрасли; общественную безопасность; налоговые отношения; деятельность средств массовой информации; связь; транспорт и дорожное движение; строительство; жизнь в общинах; выборы и иные этические отношения; окружающую среду; международные частные и публичные отношения и пр.
Спорные классификации отраслей в праве ФРГ. Юристов-теоретиков всюду остро интересуют вопросы статуса (чаще всего самостоятельность) тех или иных групп норм, выделяемых по различным критериям. Это постоянно обсуждается как в работах общего характера, так и в работах специальных – по гражданскому, хозяйственному, корпоративному, административному и другим отраслям права. Но в одних случаях описывается, насколько это возможно, статус права как целостного социального инструмента; в других – вопросы статуса отдельных правовых отраслей частично исследуются, а частично игнорируются.
Дело в том, что в немецкой литературе рассматриваются отдельные комплексы правовых норм, чаще всего описывающих сферу или объект регулирования словом «право» (Recht). Образование сложного существительного со словом «право» при этом может обозначать любую узкую или широкую область правового регулирования и соответствующую ей группу разовых институтов и норм. Это следует учитывать при ознакомлении как с законодательством, его содержанием и классификационным делением,
См.: Zivilrechtlicher Grundkurs / von Е. Schmidt, G. Brüggemeier. Frankfurt am Main: Alfred Metzner Verlag, 1989. S. 10 (Основы гражданского права / Е. Шмидт, Г. Бруггемайер. Франкфурт-на-Майне: А. Метцнер, 1989. С. 10).
См.:
