причины ее возникновения. Более вероятно, что вильцы были родоплеменной единицей, входившей в велетский союз, поэтому источники их иногда отождествляют. При переселении они вместе двинулись на запад, но, находясь на вторых ролях, топонимов не оставляли. В конце пути, получив самостоятельность, выделились из союзного сообщества и воспроизвели название, присутствовавшее еще на их родине, в Нейбранденбурге. С явлением «скрытого переноса топоосновы» мы уже познакомились ранее [11].
Полученные результаты не только подтверждают гипотезу о приходе вельтов в земли своего исторического обитания с юга, но и указывают на область их формирования в центральной Чехии, где топонимы «velt» и «velеt» присутствуют совместно и расположены компактно. Они первыми сдвинулись под натиском авар и достигли Южной Балтии. Волею судеб племя окрепло и стало широко известным в средневековом мире. Об их сородичах на родине и востоке историки древности молчат, но об их существовании и переселениях рассказывает карта.
Однако с предлагаемыми выводами не согласуется факт упоминания вельтов во II веке н. э., к тому же «восточнее венетов». Славяне в это время еще отсутствовали, а передвижения «фельдбергцев» начались лишь в VI веке. Однако не доверять Птолемею, а тем более исправлять его, мы не имеем оснований. В этот исторический период под венетами на западе могли подразумеваться лишь «венеты галльские». Можно полагать, что на восток от них существовало некое племя велетов, вернее всего, также кельтского происхождения. Все ставит на свои места топоним Velet на территории Франции южнее Безансона (юго-восток от венетов). В составе общей кельтской экспансии они выдвинулись с Альп на запад и восток, где оказались на территории Чехии (отметка 4). Здесь поучаствовали в этногенезе, в результате которого возникло уже славянское племя велетов. Поэтому этимологические корни этнонима следует искать в кельтских языках. Недаром в храмовых комплексах фельдбергцев ощущается кельтское влияние.
Немалый интерес представляет вопрос обстоятельств переноса топонимов в Турцию. Их носителями вполне могли быть славяне, переселявшиеся в Византию. Это не было исключительным явлением. Но, с другой стороны, обращает на себя внимание повторяемость топонимов в Болгарии и на побережье Турции – Veletler, в тюркской форме. В период турецкого владычества славянские топонимы могли приобрести окончание множественного числа – ler по причине присутствия турецкого населения. После освобождения Болгарии от Османского ига определенная его часть ушла с соотечественниками, но при этом перенесла топоним, ставший через несколько поколений для болгарских турок уже родным, и воспроизвела его в местах нового обитания. Есть и третий вариант: топонимы Velet в Болгарии и Малой Азии были отуречены в результате завоеваний Византии и Болгарии. Один из топонимов в глубине Турции избежал этой участи. На данном этапе все версии эквивалентны.
Если бы лингвистам предложили выбрать славянские топонимы в турецком топонимиконе, то «velet» либо не были бы замечены, либо разгорелись бы жаркие споры, в результате которых были бы предложены
