есть у всех, включая преступников, и вероисповедание есть у некоторых, особенно у религиозных фанатиков-террористов. Тогда я не слышал о терактах, например, буддистов.
Четвёртый судебный процесс – все трое обвиняемых дважды не явились в суд, после чего были объявлены в федеральный розыск. В 2007 году всем троим заочно дали сроки.
Тогда мы всё ещё думали, что приговоры, вынесенные судом именем Российской Федерации, – это уже закон, который обязателен для всех.
Помнили тогда, что, придя к власти в условиях затянувшейся анархии, президент России Владимир Путин поставил в центр своей политической программы тезис, который был сформулирован как «утверждение диктатуры закона».
Кроме того, совсем недавно он, уже в статусе председателя Правительства России, напомнил об этом, заявив:
«Все должны соблюдать закон. Это совершенно очевидный факт. Если вы помните, я ещё в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов. Я до сих пор считаю, что это правильное словосочетание. Имеется в виду соблюдение закона всеми: и властями, и рядовыми гражданами, представителями различных органов власти и управления».
Потом, гораздо позже, поняли, что это не так. В случае с капитаном Эдуардом Ульманом – к счастью! Так как диктатура тупых и иезуитских законов – это смерть нормальным людям.
В США этому делу было уделено очень большое внимание. В основном все публикации так или иначе отражали политическую сторону этого дела и всего, что с ним связано. Много мусорного и примитивного писали. Но были и серьёзные публикации, например, в журнале Armed Forces Journal. Это издание неоднократно было (тогда!) названо одним из десяти лучших журналов страны.
Автором статьи был отставной офицер РУМО (полковник), тогда уже военный пенсионер и гражданский аналитик одного из центров, подведомственных ЦРУ.
После своего увольнения с военной службы автор считался главным экспертом по ГРУ Генштаба из числа публичных. Мы с Вильте с огромным вниманием и, как говорят, под лупой изучали любые заметки этого отставника. Но его тексты всегда были слишком лаконичными, к сожалению.
Этот эксперт писал, что ГРУ предвидело, точнее, определённо знало, что военный суд получил указания вынести обвинительный приговор в отношении спецназовцев. Объяснял кое-что про «ужасную, отчасти советскую» судебную систему России и утверждал, что без ведома министра обороны ни один офицер не будет приговорён к наказанию. Утверждал, что в России судебная ветвь власти полностью подчинена исполнительной, что я со своей стороны и по своему опыту считал на практике не таким уж и плохим делом, кстати говоря. Оправдание спецназовцев также невозможно, поскольку Владимир Путин этим может обидеть руководство Чечни, что недопустимо ни при каких обстоятельствах. Кстати, я очень даже признавал важным этот фактор. Отправка за решётку двух офицеров и прапорщика ГРУ – это смертельная обида для всего личного состава ГРУ Генштаба. Поэтому исчезновение
