указанием на период времени, а определен указанием на конкретную дату.58
Когда срок определен периодом времени, не представляет труда определить, какой из дней является последним днем срока. Таким днем является день, когда «срок истекает». Если срок «истекает» 10.01.2000г., то исполнение обязательства, предоставленное до 24.00 часов 10.01.2000г. (00.00 часов 11.01.2000г.), является предоставленным в рамках срока.
Однако если срок определен указанием на конкретную дату, ответ о последнем дне срока, не так очевиден, например: товар должен быть поставлен в срок до 01.04.2000г., обязательство действует по 01.04.2000г. Является ли 01.04.2000г. последним днем, когда товар считается надлежаще поставленным или таким последним днем является 31.03.2004г.?
Основываться на правилах русского языка, используя лексическое толкование права, в данном случае затруднительно, так как, согласно данным правилам, предлог «до» означает как предел пребывания во времени, раньше чего – либо: «до десятка, не включая десятого» – так и «включая самый предел, до коего что простирается».59
Судебная практика так же дает различное толкование значения предлога «до». В некоторых случаях, дата, следующая после предлога «до» включается в срок60 в других случаях суды подходят иным образом к определению последнего дня надлежащего исполнения (существования) обязательства, полагая, что при использовании предлога «до» последним днем, когда обязательство считается надлежаще исполненным, является дата, стоящая после предлога «до».61
Статья 47 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP N 500)62 определяет, что «слова: „до“, „к“, „от“ и другие слова аналогичного значения, применяемые для обозначения какой-либо даты в аккредитиве, должны пониматься как включающие указанную в аккредитиве дату». На основе статьи 6 ГК РФ, допускающей аналогию права можно распространить данное правило и на иные отношения.
Однако, учитывая, что Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов относятся к внешнеэкономическим сделкам, может возникнуть вопрос о правомерности применения принципа данных правил к иным, не относящимся ко внешнеэкономическим сделкам.
Так как судебная практика допускает различное толкование значения предлога «до», целесообразно прямо указывать включается тот ли иной день в срок или нет, например, «до 01.02.2000г. включительно».63
§5. Истечение срока, содержащего указание на различные единицы времени
Срок, исчисляемый истечением периода времени, характеризуется обязательным указанием на наименование единицы времени и количество единиц времени, в которых исчисляется период. Например, срок – «один год»: наименование единицы времени – год; количество единиц времени-1.
В некоторых случаях срок, исчисляемый истечением периода времени, определяется указанием на единицы времени, имеющие различные наименования. Например,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2001г. №А56—21930/01; Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001г. №А19—4122/01—13-Ф02—2080/01-С2
А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. IV, вып. I М. Просвещение, 1985г., стр.204—205.Большой толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н.Ушакова, а вслед за ним и иные толковые словари русского языка, говоря о предлоге «до» («по») отмечает, что данные предлоги указывают на предел времени, но словарь не определяет включается или нет данный предел в срок.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2001г. №А11—4754/2000-К1—2/219
Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2000г. №44/7; Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2001г. № КГ-А40/4916—01
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP N 500) (редакция 1993 г.). Публикация Международной Торговой Палаты (МТП) N 500 // Банковский бюллетень. 1994. N 13 – 14
«…в п. 1.1 контракта указано, что стороны договорились о сотрудничестве в области производства изделий на период до 2001 года (включительно). Таким образом, действие контракта истекло 31 декабря 2001 года, что было подтверждено сторонами в ходе слушания» – Решение МКАС от 22 октября 2003 года Дело №134/2001. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. №3.
