территория, покорившаяся исламу, всё время воюет. Притом, воюя между собой, правители нередко прибегают к помощи «неверных».
Не всегда эти распри выплывают наружу. Так, когда Израиль проводил операцию против ХАМАС, публичные выступления большинства арабских государств были полны злобы в отношении Израиля. Но, несмотря на публичные высказывания, лидеры Иордании, Саудовской Аравии, Египта и Махмуд Аббас в палестинской автономии очень рассчитывали на успех Израиля.
Когда в 1981 году израильские самолёты разбомбили атомный реактор в Ираке, умеренные арабские страны в лице своих лидеров официально выражали негодование, а в неофициальном – радость. А вот реакция администрации Рейгана на это событие вызывает удивление. Американский посланник в ООН был направлен к представителю Ирака для составления проекта резолюции, осуждающей Израиль.
Следом Рейган прекратил поставку в Израиль партии самолётов. Именно того типа самолётов, которые спасли Ближний Восток от атомной угрозы Ирака. А ведь если бы Израиль не предпринял тогда этот шаг, то вряд ли потом, в новом тысячелетии, американцам удалось бы так легко справиться с Саддамом Хусейном, будь у него атомная бомба.
Вообще политика США по отношению к Ближнему Востоку является двойственной. С одной стороны, вроде бы стремятся к миру в этом регионе, но в то же время перевешивают коммерческие интересы.
Характерный пример можно привести из времён президентства Рональда Рейгана. Как-то он смело заявил иорданскому королю Хусейну: «Арабскую лигу надо распустить и отобрать у вас даже винтовки. Только после этого вы успокоитесь и смените бредовые надежды на реальное сотрудничество». На что Хусейн ответил Рейгану: «Если я объявлю, что согласен с вами, меня заколет мой телохранитель».
А через некоторое время к Рейгану примчался государственный секретарь Джордж Шульц и сообщил, что если США не продаст Саудовской Аравии запрашиваемые ею 35 самолётов на сумму 13,5 млрд долларов, то без этих денег Америка не построит новые атомные подводные лодки.
Вообще после окончания холодной войны США считают себя единственной сверхдержавой, способной бросать вызовы другим государствам. Россия в последнее время пытается этому противостоять. И ООН не в состоянии примирить обе стороны. Всё это не способствует борьбе с терроризмом. До сих пор даже не выработано общее определение терроризма и агрессии. А ведь надо ещё разработать методы борьбы с террористической сетью, разбросанной по всему миру и поддерживаемой рядом режимов государств Азии и Африки.
А «умеренным» политическим и общественным деятелям приходится маневрировать между исламизмом и арабским национализмом. И, чтобы уцелеть, им приходится примкнуть к правящим режимам. Многие духовные лидеры действуют так, что их трудно понять. Они вроде бы осуждают насилие, но при этом сопровождают это осуждение многочисленными оговорками.
Из-за их попустительства фетвы (установления) ваххабитов
