5 изд., том 3, стр. 569–581. Ред.
14
См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 138. Ред.
15
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 271–304. Ред.
16
Устава о челяди. Ред.
17
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 249–253. Ред.
18
«Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1005, стр. 5–7.{170} Ред.
19
См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 398–399. Ред.
20
Подробный разбор эсеровского бойкотизма см. в № 18 «Пролетария» – статья о «Парламентском кретинизме наизнанку». Уже осенью 1907 г. эсеры, взывая как будто к действительно революционной бойкотистской традиции, на деле опошляли эту традицию, сводили ее на нет, подменяя революционный бойкот-нападение жалким и бессильным «отказом участвовать»… Уже тогда они заверяли доверчивую публику, что «повернуться спиной» к реакционной Думе значит-де нанести «крупное моральное» поражение правительству и сделать «первый серьезный шаг к перемене общей политической картины».
И тогда же был уже вскрыт нами истинный характер этой «революционной риторики… господ, не стесняющихся ради наивной партийной рекламы вносить путаницу в головы масс».
21
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 159–166. Ред.
22
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193–413. Ред.
23
Либерально-народнические экономисты рассуждают так: ввиду недостатка земли в центре, ввиду непригодности Сибири, Средней Азии и т. д. для колонизации нужно дополнительное наделение землей. Это означает, что можно было бы повременить с помещичьими латифундиями, если бы не недостаток земли. Марксисты должны рассуждать совершенно иначе: до тех пор, пока не будут уничтожены помещичьи латифундии, невозможно быстрое развитие производительных сил ни в центре, ни в колониях (на окраинах России).
24
Ibidem – там же. Ред.
25
Поправка, предлагавшая заменить слова «в распоряжение» словами «в собственность», была отклонена в Стокгольме меньшевиками (см. стр. 152 Протоколов).
26
«Theorien über den Mehrwert». II. Band, 2. Teil, Stuttgart, 1905 («Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1905. Ред.).
27
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 239–270. Ред.
28
«Развитие капитализма в России», изд. 2, стр. 51, 54 и 82. (См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 84, 87 и 122–123. Ред.)
29
М. Шанин в своей брошюре «Муниципализация или раздел в собственность», Вильна, 1907, подчеркнул ту сторону вопроса, которая относится к агрикультуре, но не понял двух путей развития и значения уничтожения нынешнего землевладения.
30
«Аграрный вопрос», 3-е издание, стр. 108, примечание.
Комментарии
1
Статья «На прямую
См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)», ч. II, 1957, стр. 230–231.
