и идти работать на благо страны и исправно платить налоги: депутатов кормить надо.
Но это будет потом, а пока предвыборная гонка только набирает обороты. Гонка сама по себе похожа на первую публикацию романа Набокова «Лолита»: шумно, скандально и с элементами интимной жизни. Если раньше скандал или хотя бы его тень на горизонте грозили гибелью и крушением политической карьеры, то теперь скандальные истории придают ещё больший шарм человеку, делают его словно бы интереснее, что ли. Затравить-то могут как раз тех, кто осмелится этого обладателя шарма осуждать, потому что здесь главный девиз: «Чем непристойней, тем выше рейтинг». Ведь рейтинг – это когда человек любой ценой, пусть даже с помощью лжи и асоциального поведения, находится в центре внимания. Должен там находиться!
Документы, компромат, дезинформация, ругань, драки – все средства хороши, когда речь идёт о выборах. Кто-то где-то активно подогревает амбиции лидеров, чтобы столкнуть их лбами и не дать объединить свои соединения. Одним словом, идёт нешуточная борьба. Борьба сложная и непредсказуемая, за каждый голос, за каждую галочку в бюллетене, за каждую пядь… Сводки, как с фронта! Одурманенный народ мечется между «слугами народа» и не знает, кого предпочесть.
Война компроматов лучше всего освоена нашими политиками из всех инструментов информационного воздействия. Она давно уже стала обычным элементом политической борьбы на постсоветском пространстве. Поначалу это было весьма болезненно. Возрастание негативной информации выглядело весьма странно для бывших советских граждан, привыкших получать исключительно позитивную информацию о своих избранниках. Психологи говорят, что нельзя жить только на позитивной информации без выработки иммунитета на негатив. Люди, получающие только информацию «за», легко переубеждаются, когда к ним внезапно поступает информация «против». Обладателей объективной картины мира, располагающих как доводами «за», так и «против», уже не так-то легко переубедить, так как негативные доводы уже не несут для них такой новизны и не имеют разрушительной силы. А тут вдруг информация о «белых и пушистых» политиках, которые при Советах просто не имели права быть плохими, проходит сквозь призму самого жёсткого скепсиса. Сказывается дефицит позитивной фигуры. Хочется, чтобы пришёл хороший и знающий своё дело товарищ безо всех этих бань с голыми девками, без плясок на эстраде, а действительность не может обеспечить такую фигуру. Типажи советского времени всё симпатичнее, хотя они слабо соответствуют новым требованиям.
Некоторые невежественные и апатичные кандидаты, разительно контрастируют с рвением и энергией своих образованных «коллег по цеху», если можно так сказать. Один кандидат ещё в прошлые выборы был коммунистом, а сегодня он уже создал собственный политический блок антикоммунистических настроений и вот уже топчет ногами своих вчерашних сподвижников. Для страны с многолетней историей тоталитаризма трудно сориентироваться в таком количестве партий и их ответвлений. Партии
