Прохоров В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. СПб., 2000; Денисова А. В., Малков В. П. Уголовно-правовые рассогласования: отраслевой и межотраслевой аспекты. Казань, 2006. С. 30.
22
См.: Яцеленко Б. В. Сущность уголовного права. М., 1995. С. 26.
23
См.: Максимов Г. В. Цель в уголовном праве. Ульяновск, 2002. С. 73.
24
См.: Миньковский Г. М., Ревин В. П., Баринова Л. В. Концепция проекта Федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» // Государство и право. 1998. № 3. С. 43–49.
25
См.: Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. С.497.
26
См.: Бэкон Ф. Соч. Т. 2. М., 1972. С. 46.
27
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 29.
28
Таганцев Н. С. Указ. соч. С.18.
29
Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М., 1982.
30
Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 88.
31
Подробнееобэтом см.: Философия уголовного права. СПб., 2004;БагининВ. А.Философия права и преступления. Харьков, 1999; Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001; Панченко П. Н. Философия уголовного права: круг проблем, предпочтения, интересы // Актцальные проблемы философии права. Нижний Новгород, 2006.
32
В самых первых главах Ветхого Завета, Первой книге Моисеевой, говорится о нарушении первыми людьми на Земле, Адамом и Евой, запрета есть плоды с деревьев в раю (глава 3), а затем, в главе 4, – об убийстве, совершенном их сыном Каином.
33
Так, в Древнем Риме уголовное законодательство формировалось под влиянием философских, политических и других воззрений на преступление и наказание. Одновременно римляне многое постигали на практике. При этом высокие принципы провозглашались ими применительно к лицам, имеющим права римского гражданства, но не к рабам. И такие принципы нередко цинично предавались забвению в угоду практическим интересам тех лиц, которые их озвучивали. Позднее, до конца XV в., уголовно-правовые учения находились в полной зависимости от церкви.
34
Познышев С. В.Основные начала науки уголовного права. М., 1912.С. 10.–Вэтой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права.
35
См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысле. Рига, 1983.
36
Ferri. La sociologie criminelle. Paris, 1905. P. 42.
37
См.: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.
38
