Синдикат. История мирового правительства. Николас Хаггер
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Синдикат. История мирового правительства - Николас Хаггер страница 18
Группой, которая собиралась ежегодно, начиная с 1954 года, руководили совместно Рокфеллеры и Ротшильды. Ротшильды принимали заседания, проводимые в Европе. Группа Бильдерберг оказывала огромное влияние на мировую политику. Именно эти люди руководили развитием мира в последние 50 лет.(80)
Разумеется, можно считать группу Бильдерберг организацией академической, группой ученых, которые собираются частным образом, чтобы обсудить мировые проблемы. Конечно, ведущим игрокам на мировой арене необходимы частные встречи, на которых они могли бы обсуждать важные вопросы, не опасаясь внимания общественности, не учитывая ограничений, накладываемых на них гражданским и национальным долгом. Только в такой обстановке можно ставить долгосрочные цели и определять способы их достижения. Но если это так, почему собрания группы Бильдерберг по-прежнему окружены атмосферой строгой секретности? Почему места их встреч окружены полицией, с воздуха защищены вертолетами? Почему об этих встречах никогда не информируют журналистов? Почему прикладываются нечеловеческие усилия к тому, чтобы это название не просочилось в прессу?
Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на этих встречах, либо присылают своих представителей. Они отлично осведомлены о программе совещаний и могли бы рассказать об этом в своих изданиях. Но этого не происходит. 3 июля 2003 года британское радио (ВВС4) выпустило получасовую программу, посвященную группе Бильдерберг. Репортер Саймон Кокс пытался (безуспешно) выяснить, что же обсуждалось на встрече группы в 2003 году, и пришел к выводу, что внутри Синдиката действует закон омерты, точно такой же, как у мафии.
На заседании группы Бильдерберг в 1993 году (на ней в числе других присутствовал будущий премьер-министр Великобритании Тони Блэр, а будущий министр финансов Гордон Браун присутствовал на заседании группы в июне 1991 года)(81) Дэвид Рокфеллер поблагодарил редакторов за то, что те «на протяжении почти четырех десятилетий свято уважали обещание хранить молчание», без чего «было бы невозможно осуществить наш проект (или план) мирового устройства, поскольку на протяжении всех этих лет мы находились бы под пристальным наблюдением».(82) Говорят также, что он сказал: «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты гораздо предпочтительнее самоопределения наций, осуществляемого в прошлые века. Таким образом, мы обязаны держать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих