Как Николай II погубил империю?. Александр Колпакиди

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Как Николай II погубил империю? - Александр Колпакиди страница 17

Как Николай II погубил империю? - Александр Колпакиди А вот вопрос

Скачать книгу

оставалась на том же уровне при общемировом росте, но царь-то здесь при чем? Какое отношение он имеет к промышленному росту в стране, где существует свобода предпринимательства? Кому надо было, те и двигали экономику, и кто были эти люди – надо еще разбираться, как и надо разбираться в том, кто что с этой индустриализации получал и что с нее имела держава.

      Существует и еще один показатель, непонятно как исчисляемый, но считающийся надёжным – валовой внутренний продукт, он же ВВП.

      О. Тихон Шевкунов. «В изданном недавно фундаментальном труде “Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени” подведен итог… каким в предвоенном 1913 году был пьедестал самых развитых экономик мира. Размеры ВВП представлены в долларах США 1990 года.

      Итак:

      США – 517 млрд,

      Германия – 280 млрд,

      Россия – 265 млрд,

      Великобритания – 230 млрд,

      Франция – 129 млрд,

      Италия – 96 млрд».

      Все очень мило, но, согласитесь, несколько странно сравнивать страну с населением в 40 млн человек, какой была Франция, и Россию, в которой проживало вчетверо больше людей. В таких случаях используются показатели на душу населения. И вот тут все гораздо более грустно.

      Первое место предсказуемо занимают США (5170 долл.). Дальше идут, по убывающей:

      Великобритания – 5032,

      Бельгия – 4130,

      Нидерланды – 3950,

      Германия – 3833,

      Дания – 3764,

      Австрия – 3458,

      Франция – 3452,

      Швеция – 3096,

      Италия – 2507,

      Норвегия – 2275,

      Испания – 2255,

      Чехословакия – 2096,

      Финляндия – 2050,

      Россия – 14883.

      Сама по себе цифра ни о чем не говорит. Да, в России ВВП на душу населения меньше, чем в Европе. Но он, наверное, больше, чем где-то еще? С кем сравнить?

      Давайте возьмем Британскую империю. Ее ВВП – 57,9 млрд долл. Население – 447 млн человек, из которых 304 млн проживало в Британской Индии, 26 млн – в других азиатских колониях и 52 млн – в Британской Африке. То есть почти 400 млн жили в азиатских и африканских колониях, где уровень жизни был запредельно низким. Так вот: на душу населения там приходилось 1300 долларов. То есть на долю гражданина России получается аж на 500 долларов в год больше, чем на жителя Индии, и на 500 меньше, чем в Чехословакии. Воистину есть чем гордиться!

      Да и, по правде сказать, странный он показатель, этот ВВП. Вот, например: каким образом он исчисляется у страны, половина населения которой живет натуральным хозяйством? Да, они что-то продают, что-то покупают, но это, во-первых, совершенный мизер, а во-вторых, вообще нигде не отражено. Или представим себе «нефтяную» монархию Персидского залива: большой ВВП на душу населения, высокий уровень жизни, но вот является ли, скажем, тот же Катар промышленно развитой страной?

      Но какие

Скачать книгу


<p>3</p>

Демографическая история Европы. Великое преобразование (1800–1914) // http://www.k2x2.info/istorija/demograficheskaja_istorija_evropy/p7.php.