Химическая безопасность и аналитический контроль техногенных объектов. С. Г. Сибриков
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Химическая безопасность и аналитический контроль техногенных объектов - С. Г. Сибриков страница 5
Существенным недостатком этих программ является их ориентация в основном на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.
Качественно изменить ситуацию можно только путем реконструкции, технического перевооружения производств и введения новых мощностей на базе высоких технологий, обеспечивающих естественную безопасность предприятий.
В связи с этим принято решение Совета Безопасности (СБ) РФ и Президиума Государственного совета РФ (2003 г.), определивших меры, направленные на решение задач обеспечения защищенности опасных объектов и населения от воздействия поражающих факторов различной природы. Сюда относятся утвержденные Президентом РФ «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности РФ на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу».
Порядок решения этих задач предполагает:
1. Проведение анализа состояния, тенденций и потребностей страны в сфере обеспечения защищенности потенциально опасных объектов и, с учетом результатов анализа, определение перечня критически важных объектов (КВО) РФ.
2. Разработку проекта основ государственной политики в области защищенности опасных объектов и населения РФ от угроз техногенного, природного характера и террористических проявлений.
3. Разработку механизма обеспечения защищенности потенциально опасных объектов и населения.
Одним из первых шагов по государственному регулированию в данной сфере деятельности является Указ Президента Российской Федерации от 29 октября 2003 г. № 1265 «О создании открытого акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита».
Однако до настоящего времени причины техногенных химических аварий в РФ остаются. Они состоят в следующем:
– значительный износ основных производственных фондов, систем аварийного контроля и предупреждения аварий;
– несвоевременный и некачественный ремонт технологического оборудования;
– медленное решение вопросов, связанных с оснащением промышленных объектов средствами предупреждения аварий (аварийной остановки технологических процессов, локализации потенциальных источников аварий);
– недостаточный надзор за состоянием опасных химических объектов (ОХО) и соблюдением правил безопасного ведения производственных процессов. Наиболее высокий процент причин