Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Василий Мальцев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности - Василий Мальцев страница 75

Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности - Василий Мальцев Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Скачать книгу

align="center">

      12

      Там же. С. 272–273.

      13

      Там же. С. 415.

      14

      Там же. С. 167.

      15

      Цит. по ст.: Козлихин Ю. А. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 6.

      16

      Неравные лица «не могут иметь равного; отсюда-то и возникают тяжбы, когда равные люди владеют неравным имуществом или неравным уделено равное» (Аристотель. Указ. соч. С. 252).

      17

      Не лишне напомнить, что Аристотель определял человека как «существо политическое», «существо общественное», отмечая при этом, что «только человек способен к восприятию таких понятий, как добро и зло, справедливость и несправедливость» (Там же. С. 413, 414).

      18

      «Правда —– истина на деле, истина в образе, во благе, правосудие, справедливость. Праведность, законность, безгрешность. По перв. коренному значению, правдой зовется судебник, свод законов, кодекс. Русская правда и Правда Ярославлева, сборник узаконений, уставник. Посему же, правда, стар. право суда, власть судить, карать и миловать, суд и расправа» (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. СПб., 1996. С. 379).

      19

      Нерсесянц В. С. Примечания // Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 499.

      20

      Гегель. Политические произведения. М., 1978. С. 128.

      21

      Там же. С. 378.

      22

      Там же. С. 378–379.

      23

      Там же. С. 68.

      24

      Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 352.

      25

      Там же. С. 264.

      26

      Там же. С. 108.

      27

      Там же.

      28

      Там же. С. 107.

      29

      Там же. С. 108.

      30

      Там же. С. 252.

      31

      Там же. С. 251. – Гегель так определяет различие между понятиями «право» и «закон»:

      «В этом тождестве в себе бытия и положенности обязательно как право лишь то, что есть закон. Поскольку положенность составляет ту сторону наличного бытия, в которой может выступить и случайность, порождаемая своеволием и другой особенностью, постольку то, что есть закон, может быть отличным по своему содержанию от того, что есть право в себе.

      Поэтому в позитивном праве то, что закономерно, есть источник познания того, что есть право, или, собственно говоря, что есть правовое; тем самым позитивная наука о праве есть историческая наука, принципом которой является авторитет» (Там же. С. 250).

      32

      Гегель. Политические произведения. С. 313.

      33

      Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 148–149.

      34

      Там же. С. 149.

      35

Скачать книгу