тебя ни капельки не гложетТо, что тебя считали за осла.
Ты вдумайся – измерить однобоко
Никто не может ни добро, ни зло.
Что в мире – от лукавых, что – от бога?
Что – вопреки, а что – судьбе назло?
Не знаешь ты, и знать того не можешь,
Ибо – чего в действительности нет —
К тому ты никогда, друг, не приложишь
Хоть даже самый правильный ответ.
Скажи мне лучше – так ли то полезно,
Что принято у нас добром считать?
Добро всегда, как правило, возмездно.
Энергию не можешь ты отдать.
Она вернется – коль ты сделал благо,
Оно воздастся сотней тысяч крат.
Не всякое ты мог назвать, однако,
Добром иль злом, мой заплутавший брат.
Спроси себя о пользе своих действий —
Тогда ты с полным правом их считай
Во веки вечные спасеньем от бездействий,
На ложность фраз, мой друг, не уповай.
Полезно или бесполезно дело?
Полезен или бесполезен шаг? —
Вот так вопросы задавать умело,
Не поддаваясь на вранье никак.
Вот уж воистину нельзя придумать более условных, неоднозначных, расплывчатых категорий. Нет ни добра, ни зла. Нет ничего до такой степени абсолютного, что подпало бы под эту категорию. Ни одно человеческое действие не может быть в равной степени ни абсолютным добром, ни абсолютным злом.
Все действия человека являют собой социальную активность – с положительной или отрицательной окраской. Разница в том, что положительная активность (полезность) влечет преобразование энергии сродни росту дерева – из небольшого энергетического объема вырастает объем больший, пригодный для нескольких человек. Полезные действия не прерывают энергетического потока, продолжая его.
Напротив, бесполезные действия обладают свойством стяжательства. Они впитывают энергию Оптимума ради обогащения своих субъектов. Дальше расходование энергии не идет – поток останавливается. Получается, субъект словно бы обманывает Оптимум, присваивая его «оборотный капитал».
Проследить это можно на классическом примере. Строительство дома принесет и хозяину, и строителю, и жилищно – эксплуатационной организации, и ее сотрудникам благо – одному даст крышу над головой, другому – прибыль, третьему и четвертому – работу и возможность заработать хлеб насущный.
Напротив, его снос, хотя тоже дело энергетически затратное, ни к чему подобному не ведет. И хотя снос самовольной постройки – дело вроде бы законное, положительного результата ни для кого в осязаемом выражении не несет. Казалось бы, соблюдение закона – есть добро. А какое же добро может делать людей несчастными?
В то же время ввод в эксплуатацию все той же застройки закону не соответствует, но влечет продолжение энергетического потока. Получивший крышу над головой человек может и станет хорошим работником, семьянином, гражданином. Развитое ТСЖ будет помогать другим горожанам,
