в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.
20. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.
21. Приобщены ли уведомления.
22. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:
– разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей (22.1)[11];
– разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав) (22.2);
– разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство (22.3).
23. какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).
По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса.
Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.
1.5. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве
Приведем эти критерии и алгоритм.
1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.
2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.
3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:
– о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (3.1);
– о принятии уголовного дела к производству (3.2)[12];
– об избрании (изменении, отмене) меры пресечения (3.3);
– о признании потерпевшим (3.4);
– о признании гражданским истцом (3.5);
– о признании гражданским ответчиком (3.6);
– о соединении дел (3.7);
– о выделении материалов (3.8);
– об изменении обвинения и другие (3.9).
– вносились ли изменения в состав следственной группы, и если да, нет ли в деле документов (правовых решений), подписанных (принятых) ненадлежащим лицом, например, следователем, не входящим в состав этой группы (3.10).
4. Объявлены
Данный пункт, а также ряд иных (пп. 3.23.1–3.23.3, 5.3.2 и др.), в силу положений ст. 30 УПК РФ, не распространяется на уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако эти пункты алгоритма были сохранены на случай его использования для других категорий дел.
Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать.
