а в последующем и суда, в отказе от неправомерного воздействия на потерпевших, свидетелей и т. д.
Уважаемые коллеги! Рекомендуем Вам при использовании Памятки и Протоколов обратить особое внимание на следующие, выявленные нами путем многолетнего анализа судебно-следственной практики типичные ошибки по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ:
1. Если следователь, а затем и защитник должным образом не разъяснили последствия соответствующего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в суде подсудимый может заявить о том, что его ввели в заблуждение, и отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому подробное и всестороннее разъяснение преимуществ особого порядка, а также иных последствий применения норм гл. 40 УПК РФ (особенно тех, что могут показаться ему нежелательными), тактически важно не только для обвиняемого, но и для стороны обвинения.
2. В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл. 40 УПК РФ. После этого следователи иногда склонны «расслабиться» и далее отнестись к формированию доказательственной базы «спустя рукава». Тут они зачастую допускают ошибку, обозначенную в предыдущем пункте. Однако в ситуации отказа подсудимого в судебном заседании от рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). При таком повороте событий собранных по делу доказательств оказывается недостаточно; некоторые из них признаются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). В результате суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ) или же прекращает уголовное дело/уголовное преследование в отношении подсудимого полностью или в какой-либо части; постановляет оправдательный приговор.
В целом еще раз подчеркнем, что:
1. Склонять обвиняемого к особому порядку любой ценой, в том числе путем обмана, введения в заблуждение, не только незаконно, но и не имеет никакого смысла, не выгодно следователю.
2. Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы знать Ваше мнение о практической пользе разработанных авторами и предложенных Вам Руководства, Памяток и Протоколов. В связи с этим просим Вас заполнить расположенную в конце этой брошюры анкету. Особенно будем признательны, если Вы сделаете комментарии по вопросам анкеты, а также выскажите свои предложения и замечания по дополнению Руководства, Памятки, Протокола. Все интересующие Вас вопросы можете задавать по адресам электронной
