«прогресс» не применимо к истории искусства, потому что оно означает поступательное движение от худшего к лучшему.
Мы, конечно, даем оценку произведениям искусства. Про одно говорим, что оно хорошее, про другое – что не очень. Про третье – что это порнография и бездуховность. Про четвертое – что оно вторично. Про пятое – что оно слишком коммерческое. Про шестое – что когда художник левеет, у него начинают получаться сплошные плакаты. Про седьмое – что это мазня и «я тоже так смогу». Про восьмое – что отсылка к Хансу Хааке очень изящная, но массовый зритель не поймет. Про девятое – что оно тяжелое для восприятия, но ставит много важных вопросов. Про десятое – что художник пытался ставить важные вопросы, но в итоге сделал какую-то мутную дрянь. И так далее.
И так (или почти так) мы можем сказать о произведении искусства любой эпохи. Хоть про Древнюю Грецию, хоть про наши дни. Так что никакого прогресса, как видите, нет.
Если же вы таки имеете в виду то, насколько в наши дни лучше, чем в Древней Греции, обрабатывают мрамор, то это, конечно, прогресс, но не художественный, а технический.
Почему века обозначают римскими цифрами?
ДЕНИС СУХИНО-ХОМЕНКО
историк-медиевист, аспирант ГАУГН, преподаватель английского языка
Это не более, чем традиция. Насколько мне позволяют судить мои языковые познания, она пришла к нам из французского. В большинстве германских языков века обозначаются арабскими цифрами (английский, немецкий, датский, например). А вот «номера» правителей по-разному. В английском, скажем, возможно, под влиянием того же французского, они пишутся римскими цифрами, а в немецком и датском – арабскими. Так что это просто вопрос общепринятой сложившейся традиции. Скажем, в немецком все существительные пишутся с заглавной буквы, и такое же было правило до не столь отдаленного времени в датском, а в русском или английском – нет. При этом в английском в заголовках все «значимые» слова пишутся с заглавной (проще говоря, все слова, кроме служебных частей речи), а в русском – снова нет.
События
Каковы объективные причины развала СССР?
АЛЕКСЕЙ ДУРНОВО
главный редактор diletant.media, спортивный обозреватель «Эха Москвы»
Причина первая. Военно-экономическая. Советская экономика работала на оборонку. При формировании бюджета первое слово было за генералами. Остальные отрасли получали то, что оставалось после генералов.
В итоге, с обороной все было неплохо. Даже хорошо. По числу ракет и прочего разрушительного оружия мы США превзошли. При этом толковой системы защиты так и не создали (кроме «Мертвой руки», если она вообще существует). Но, так или иначе, СССР нес колоссальные убытки, а ракеты сами по себе денег не приносили.
Причина вторая. Падение цен на нефть. Говорят, что Рейган подговорил Саудитов. Не суть. Важно, что падение цен на нефть лишило Союз значительной части доходов.
Причина
