как действия органов предварительного расследования подлежали обжалованию в соответствующий районный суд.
64. Каков порядок обжалования постановлений о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве, вынесенных судьей в порядке ч. 4 ст. 165 УПК?
В силу ч. 2 ст. 165 УПК ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Рассмотрев данное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ч. 4 ст. 165 УПК). По общему правилу в десятидневный срок на постановление судьи, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 165 УПК, могут быть принесены в вышестоящий суд: 1) кассационное представление – прокурором, осуществляющим надзор за производством предварительного расследования по делу, по которому возбуждалось ходатайство о получении разрешения на проведение конкретного следственного действия, либо вышестоящими прокурорами; 2) кассационная жалоба – лицами, чьи процессуальные или конституционные права проведенным следственным действием были нарушены или могли быть нарушены.
Право на подачу кассационного представления возникает у прокурора: 1) с момента провозглашения судьей постановления о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве, если следователь, прокурор в порядке ч. 3 ст. 165 УПК участвовали в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о разрешении на производство следственного действия; 2) с момента вручения ему копии постановления, если следователь, прокурор в судебном заседании не участвовали. У иных лиц право на подачу кассационной жалобы возникает: 1) с момента объявления им о производстве следственного действия; 2) с момента, как им стало известно о вынесении судьей постановления.
65. Каков порядок обжалования постановлений «о законности или незаконности следственного действия», вынесенных судьей в порядке ч. 5 ст. 165 УПК?
Постановления о законности или незаконности следственного действия, вынесенные судьей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК, обжалуются в том же порядке, что и постановления о разрешении на производство следственного действия.
66. Вправе ли лица, чьи процессуальные и конституционные права существенным образом были ограничены, участвовать в проверке судьей законности осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска, если указанные следственные действия проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК?
Если осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения, следователь в силу ч. 5 ст.
