лиц. На должность судьи могли претендовать сенаторы или граждане, владеющие имуществом стоимостью более 200 000 сестерциев. Доказательства правоты сторон разбирали судьи. Обе стороны обязаны присутствовать лично. Решение (сintencio) выносилось судом и было безапелляционным.
8. Формулярный процесс
Формулярный процесс – исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.
Сходство с легисакционным процессом:
1) не было специального помещения для судопроизводства;
2) процесс проходил в устной форме;
3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;
4) та же структура процесса (in jure и in judicio).
Отличия от легисакционного процесса:
1) происходит уход от формальности и ритуальности;
2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;
3) вынесение формулы претором.
Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы – это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.
Структура формулы:
1) назначение судьи;
2) интенция – притязания истца;
3) комменданция – мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);
4) демонстрацио – изложение обстоятельств дела;
5) присуждение – есть в формулах о разделе чего-либо.
Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс мог быть закончен на первой стадии in iure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).
Появилось два вида представителей:
1) cognito – представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;
2) procurator – представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.
9. Экстраординарный процесс
Extra ordinem – чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат и не было деления на стадии.
Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:
1) уходит деление на две стадии;
2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным
