определенные, закрепляемые путем указания на минимальный и максимальный пределы срока (испытательный срок при условном осуждении)113.
Данные классификации раскрывают сущностные характеристики отдельных видов сроков. Будучи закрепленными в нормах уголовного закона, они приобретают общеобязательное значение, но зачастую правоприменителю даются широкие права и возможности оперирования с ними. Поэтому прерывание, приостановление и продление сроков характеризуются как дополнительные способы корректировки уже существующих отношений во времени, наряду с приданием этим отношениям упорядоченности путем введения определенных временных ограничений.
Важно отметить, что сроки, хотя и направлены на регулирование различных уголовно-правовых отношений, не должны создавать темпоральные коллизии, порождать излишние трудности для правоприменителя в толковании и применении соответствующих уголовно-правовых запретов, приводить к ошибкам в применении уголовного закона. «Буква» уголовного закона должна быть обозначена в его тексте так, чтобы она служила гарантией законности114.
Если в уголовном законе отношения регулируются с помощью сроков, то должны найти четкое закрепление момент начала их течения, способы корректировки течения и их окончание.
Изложенное позволяет сформулировать понятие сроков в уголовном праве как установленных Уголовным кодексом РФ промежутков времени императивно-диспозитивного характера, с которыми закон связывает начало, реализацию и окончание уголовно-правовых отношений.
Проведенный анализ форм проявления времени в уголовном праве позволяет сделать несколько выводов и обобщений. Как отмечалось, время и право взаимодействуют на двух уровнях – внешнем и внутреннем. Представляется, что любой анализ проявлений времени в уголовном праве должен быть построен именно исходя из такого подхода: на внешнем уровне – рассмотрение действия законов во времени, на внутреннем – с точки зрения функциональных категорий (иными словами, в зависимости от функциональной роли выделяемых категорий). Действие уголовного закона не входит в предмет настоящего исследования, поэтому подробнее остановимся на втором.
Еще в советской науке были сформулированы методологические аспекты разработки системы категорий права115. В частности, А. М. Васильев указывал, что без внутренней динамики движения существование правовой формы не имело бы смысла. Воздействуя на разнообразные общественные проявления, на отношения между людьми, находящиеся в непрерывных изменениях и постоянном развитии, право должно отражать эти изменения и развитие. Следовательно, правовая форма должна непрерывно функционировать, быть внутренне подвижной, чтобы улавливать, схватывать изменения и движение регулируемых ею общественных отношений и тем самым оказывать на них специфическое влияние. Поэтому следует выделить понятийные формы для отображения такого движения116.
Развивая эти идеи, Е. Ю. Догадайло впервые вводит и формулирует понятие «темпоральные функциональные категории
