было, – они перестали рожать и воспитывать детей. Смысл существования детей был в том, что они оставались рядом с родителями и были им серьезным подспорьем в старости. В советское же время, в период массовой миграции молодых людей любым способом в крупные города, стареющему населению подобное экстенсивное развитие экономики компенсировалось незначительной пенсией, на которую, впрочем, вполне можно было прожить. Без излишеств и без намека на какой-либо комфорт. Но культурного развития сел, деревень и малых городов не было никакого. Что там было делать молодежи? Логично, что сейчас в этих деревнях не осталось даже школ.
При этом молодое население, переехав в города, не нашло и там того, что оно считало смыслом жизни. Оказалось, что в городах их никто по-настоящему не ждал, поскольку они нужны были только на время, чтобы собою закрыть образовавшуюся брешь, связанную с нехваткой трудовых кадров. Как только эта брешь оказалась залатана, а после внедрения новых современных (в основном западных) технологий даже избыточно залатана, в них отпала надобность. А деться им некуда, поскольку там, откуда они приехали, уже ничего не осталось. Некоторые деревни и даже села за 1990—2000-е гг. полностью исчезли с карты страны.
Разумеется, причины пьянства, как формы поведения, и алкоголизма, как болезни, гораздо глубже и не лежат в одной плоскости, но то, что в своем большинстве их суть социальная, я глубоко убежден. Любые заявления о том, что с пьянством надо бороться исключительно запретительными мерами, свидетельствуют о стойком непонимании сложившихся за последние 100 лет питейных традиций у россиян.
Вызывает по меньшей мере удивление, какие решения принимаются против пьянства. Повышение стоимости дешевого алкоголя и запрет на его продажу в определенное время (стоимость бутылки водки с среднем увеличилась на 100 руб., а стоимость отечественного коньяка начинается с 300 руб.), примитивное приравнивание пива к алкогольным напиткам. Как будто из этого не очень хитрого набора ничего никогда не делалось и никто не знает, к чему это привело. Причем не только в нашей стране.
Если уповать только на это, то можно смело прогнозировать увеличение в ближайшее время количества смертей от некачественного и поддельного алкоголя, заметный рост спекуляции алкоголем (тоже сомнительного производства) в запретительное время, повсеместное самогоноварение из дешевого и, скорее всего, опасного для жизни сырья и другие социально-вредные последствия. Кроме того, согласно оценкам экспертов, закроются от 25 до 3 предприятий, производящих алкогольную продукцию (сейчас в России их насчитывается около 110), со всеми вытекающими отсюда последствиями: занятость населения, сокращение поступлений доходов в бюджет и т. п.4
При этом общее число людей, злоупотребляющих алкоголем, с одной стороны, не снизится, а с другой стороны, количество лиц, ставших алкоголиками и заболевших на почве злоупотребления алкоголем, возрастет.
То, что алкоголизм – проблема социальная, можно подтвердить историями болезней. Характерным таким
