двух материальных процессов реальной действительности – процесса преступной деятельности, совершаемой под видом законных хозяйственных операций, и процесса формирования экономической информации, используемой в целях хозяйственного управления;
– закономерности отражения результатов этого взаимодействия в структуре и содержании экономической информации, определяющей механизм возникновения специфических следов преступлений;
– закономерности обнаружения и использования данного вида следов в целях обнаружения и расследования преступлений»[81].
Ранее[82] нами сделано предположение о том, что наряду с судебной бухгалтерией составляющими объема специальных экономических знаний могут стать положения других наук. В научной литературе поднимается, актуализируется проблема развития межнаучных связей судебно-экономических знаний со смежными областями, теорией оперативно-розыскной деятельности и с криминалистикой. Новые формируемые смежные направления экономико-правовых наук, по сути, также являются составляющими объективной компетенции судебного эксперта-экономиста, а значит, и составляющими объема специальных экономических знаний. Рассмотрим эти новые научные направления.
В научной литературе, в работах С.П. Голубятникова[83], Ю.Ф. Кваши[84], Е.С. Лехановой[85], Г.А. Шумака[86] и др. ученых, дискутируется вопрос о развитии такого направления в криминалистической науке как экономическая криминалистика, основу которой составляют знания особенностей отражения события преступления и формирования доказательственной информации о преступлении в системе учетно-экономической информации.
Е.С. Леханова в монографии[87] предлагает новое направление науки, т. е. прикладную область знания, а также учебную дисциплину «Судебная экономика». В обоснование ее приводятся следующие аргументы. До настоящего времени «не все классы судебно-экономической информации исследованы как объекты, отражающие взаимодействие преступной и хозяйственной деятельности предприятия. Основное внимание до настоящего времени уделялось осведомляющей учетно-отчетной информации, формируемой в системе бухгалтерского учета. В меньшей степени исследовались закономерности отражения латентных преступлений на различных уровнях экономико-статистической информации. В частности, остается неразрешенным вопрос о методике сбора и исследования этой информации для обнаружения признаков взаимодействия легальной и теневой экономики…». В этой связи Е.С. Леханова указывает на актуальность изучения в целях обнаружения признаков преступления управляющей экономической информации, отражающей деятельность руководящего звена соответствующих предприятий и организаций, учитывая, что под видом нерациональных с экономической точки зрения управленческих решений на самом деле могут скрываться и преднамеренные преступные действия. Это обстоятельство свидетельствует о возможности формирования
