проблемы предшествовали глобализации, некоторые – наоборот. Одни полагают, что глобализация – объективный процесс, а глобалистика призвана исследовать этот процесс и его последствия; другие рассматривают глобализацию как результат действия определенных социально-политических сил на международной арене, что задает принципиально иную перспективу в понимании глобалистики.
В данном случае имеет место не схоластическая игра в понятия и не переключение внимания с главных вопросов на второстепенные, а вполне нормальный и закономерный этап становления единого и понятного всем языка междисциплинарного общения. Такой этап рано или поздно переживает каждая вновь возникающая научная дисциплина или формирующаяся область научных исследований. Потому так важно подчеркнуть, что уточнение понятий, а также правильная расстановка акцентов и разработка соответствующей иерархии основных терминов имеют принципиальное значение и являются важным шагом к становлению целостного знания. В этой связи отметим, что термин «глобалистика» появился на волне активных разговоров и многочисленных публикаций по поводу опасностей со стороны глобальных проблем, на которые обратили серьезное внимание после опубликования первых докладов Римского клуба, и первоначально он означал лишь сферу научного знания, связанную с исследованиями в области глобальных проблем. А произошло это лет на двадцать раньше, чем заговорили о «глобализации», которая в то время была не столь очевидна по причине сильного идеологического, политического, военного, экономического противостояния, оказывавшего соответствующее влияние на состояние как широкого общественного, так и научного сознания. Слово же «антиглобализм» вошло в обиход лишь несколько лет тому назад, когда в различных странах международное движение антиглобалистов заявило о себе экстравагантными выступлениями и акциями протеста.
Привести в определенную систему весь этот терминологический ряд становится теперь актуальной задачей, где вопрос о статусе глобалистики, ее категориях, принципах, подходах является принципиальным. Это хорошо видно на примере термина «глобализация», который большинством специалистов употребляется, как правило, для характеристики интеграционных и дезинтеграционных процессов планетарного масштаба в области экономики, политики, культуры, а также антропогенных изменений окружающей среды, которые по форме носят всеобщий характер, а по содержанию затрагивают интересы всего мирового сообщества. Речь в этом случае идет об объективных тенденциях, имеющих глубинные исторические корни, предпосылки и современные стимулы для своего развития, а глобализация рассматривается как новое качество мира [46]. Но такая точка зрения разделяется не всеми, и в современной литературе отражен широкий спектр других подходов и точек зрения.
При этом выделяются две крайности в истолковании и самого феномена глобализации, и истории его появления. Одна из них состоит в том,
См.:
