– А. Алексеев
28-й турнир (турнир призеров) «64», 1928–1931
1. е 4 с5 2. Кf3 е 6 3. d4 cd 4. К: d4 Кf6 5. Кс3 d6 6. Се 2 Се 7 7. 0–0 0–0 8. Се 3 Кbd7 9. f4 Кс5?! (в духе дебюта 9…а6) 10. е 5 dе?! Вскрытие линии в пользу белых. Лучше 10…Ке 8. 11. fe Кd5 12. К: d5 Ф: d5? (необходимо было 12…ed) 13. Кf3? Легко выигрывали белые путем 13. Кf5 Фd8 14. Ф: d8 С: d8 15. С: с5.
13…Фe4? Размен ферзей был явно к выгоде белых. Однако после сделанного черными хода у белых появляется возможность атаки.
14. С: с5 С: с5+ 15. Крh1 h6 16. Сd3 Фg4 17. Фе 1 Сd7 18. h3 Фh5?! Неудачное отступление ферзя. Лучше 18…Фf4. 19. Фe4 f5? Ведет к быстрому поражению. Затянуть сопротивление можно было путем 19…g6.
20. ef Л: f6 21. Ке 5 Се 8 22. Л: f6 gf 23. Кg4 (почему не 23. Фh7+ Крf8 24. Кg6+, и выигр.?) 23…Фh4 24. Ф: е 6+ Крg7 25. Лf1 Сс6 26. Ке 5 С: g2+ 27. Кр: g2 Лg8 28. Фf7+. Черные сдались.
Рагозин занял 4-е место. Из приводимой таблицы видно, что его результат был бы лучше, если бы не пара минусов.
№ 66. Голландская защита, А87
А. Алексеев – В. Рагозин
28-й турнир (турнир призеров)«64», 1928–1931
Примечания В. В. Рагозина
1. c4 f5 2. Кf3 Кf6 3. g3 d6. Вариант д-ра Краузе. Черные стремятся к продвижению e7-e5, чтобы иметь возможность контригры, хотя более позиционно здесь, вероятно, 3…e6, что укрепляет и защищает от вторжения неприятельских фигур поле d5. 4. d4 c5! Сильно и притом последовательно! На 5. dc черные играют 5…Фa5+ 6. Сd2 Ф: c5 и затем e7-e5, добиваясь своего.
5. d5 e6. Однако почему же не 5…e5? Просто потому, что важно владеть этим полем, важно иметь его свободным, чтобы в удобный момент занять фигурой, а еще важнее, что ходом в тексте черные могут открыть линию «е», что значительно усилит их положение в центре.
6. Сg2. Это дает черным более свободную игру, чем 6. de С: e6 7. b3 d5 8. Кg5! Cс8! 9. Сg2 d4 10. 0–0 и затем 11. e3, и, в то время как белые уже готовы к миттельшпилю, черные должны еще думать о своем развитии.
6…ed 7. cd Сe7 8. Кc3 0–0 9. e3? По меньшей мере странный ход, обнаруживающий бесплановость в игре белых. Хорошо было 9. 0–0, и если 9…Кa6, то 10. Кd2 Кc7 11. a4 b6 12. e4, открывая линию «е» и устремляясь к пункту e6.
9…Кa6 10. 0–0 Кc7 11. a4 b6 12. Фb3? Белые почему-то совсем не хотят думать о развитии ферзевого фланга и своим последним ходом закрывают путь для развития слона на диагональ a1-h8. Продолжая игру посредством 12. Кd2 Сb7 13. Кc4 и дальше b3 и Сb2, белые благополучно заканчивали развитие.
12…Лe8 13. Лd1 Сf8 14. Фc4 g6 15. Кd2. Белые подготовили все-таки прорыв e4, но ценой нескольких темпов! При правильном 9-м ходе они могли играть e4 уже на 12-м ходу, а теперь только на 16-м. За это время черные целесообразно расположили свои фигуры и теперь легко доказывают запоздалое осуществление прорыва e4.
15…Сg7 16. e4 Кg4. Объективно, пожалуй, сильнее было здесь 16…Сa6 17. Фb3 Кg4 (грозя 18…К: f2) 18. Кf1 С: c3 и 19…fe, выигрывая пешку; черным однако хотелось, избегая разменов, решить игру атакой на короля. 17. h3. Приводит к форсированной развязке. После же 17. ef! белые могли вздохнуть свободнее.
17…К: f2! Этой жертвой белый король завлекается к центру, где и попадает под опасный обстрел черных фигур. 18. Кр: f2 Сd4+ 19. Крf1. Если сразу 19. Крe1, то 19…Сa6 20. Фb3 Фf6!,
